CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:474191.20241106
6 novembre 2024
En premier lieu, aux termes de l'article L. 214-4 du code de l'environnement : " I.- L'autorisation d'installations, ouvrages, travaux et activités présentant un caractère temporaire et sans effet important
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000028964898
14 mai 2014
L'aide est attribuée par convention entre l'entreprise et l'Etat pour une durée de cinq ans à compter de la date d'entrée en vigueur de la réduction du temps de travail prévue par accord, après vérification
5 SS
CETAT:CETATEXT000007782471
12 décembre 1990
Y..., d'une superficie de 87 hectares, que celui-ci avait réalisé des travaux d'amélioration sur son exploitation qu'il n'aurait pas efectués s'il avait connu l'intention du propriétaire de reprendre ses
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021385657
25 septembre 2009
additionnelles à son temps de travail réglementaire et des périodes de travail effectuées la nuit, le samedi après-midi, le dimanche et les jours fériés soit réévalué et à ce qu'une somme de 13 500 euros
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007788998
28 décembre 1992
X... demande l'annulation de la décision par laquelle le préfet des Côtes d'Armor a rejeté sa demande d'aide à la création d'entreprise prévue à l'article L.351-24 du code du travail précité ; Considérant
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008219603
8 mars 2006
l'annulation du jugement du 18 octobre 2001 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté leur demande tendant à l'annulation de la décision du 22 août 2000 par laquelle l'inspecteur du travail
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007625855
25 avril 1990
à 1977, ont mis en évidence, d'importantes discordances entre les travaux effectués par M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007931332
31 juillet 1996
l'interruption des travaux.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007880851
15 mai 1995
) rejette la demande présentée par les sociétés Inter-Meubles-les Fabricants réunis et Sidef Conforama devant le tribunal administratif de Bordeaux ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail
8 SS
CETAT:CETATEXT000007940354
15 novembre 1996
effet" ; qu'il résulte de ce texte que dans le cas où l'inspecteur du travail a refusé l'autorisation de licenciement, la décision ainsi prise, qui est soumise au contrôlehiérarchique dans les conditions
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008151046
30 décembre 2002
Le décompte du temps du travail est réalisé sur la base d'une durée annuelle de travail effectif de 1 600 heures maximum, sans préjudice des heures supplémentaires susceptibles d'être effectuées " ; qu'aux
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008206076
16 janvier 2004
retrait de l'arrêté du 29 avril 2002 pris en application de l'article L. 165-7, ensemble l'arrêté ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 5 000 euros au titre des frais exposés par lui et non
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007706498
20 janvier 1988
et de la main-d'oeuvre" ; qu'enfin, aux termes de l'article R.321-9 du même code, "la décision statuant sur la demande prévue à l'article R.321-8 est prise par le directeur départemental du travail et
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007676062
13 octobre 1982
DE TRAVAIL DES 3 AVRIL ET 19 JUIN 1978 QU'UN REPRESENTANT DE LA CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE A PARTICIPE AUX TRAVAUX DU GROUPE DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 4 DU DECRET DU 7 JUILLET
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007623199
15 décembre 1986
La déduction à effectuer du chef des frais professionnels est calculée forfaitairement en fonction du revenu brut... elle est fixée à 10 % du montant de ce revenu...
2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008208944
14 novembre 2003
ont autorisé le port autonome du Havre à faire procéder à la réalisation des installations, ouvrages et travaux prévus dans le cadre du projet d'extension des infrastructures portuaires du Havre, dit Port
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007614365
11 octobre 1978
En ce qui concerne les travaux en cours : Considérant qu'il résulte de l'instruction, que les travaux que la société requérante avait effectués au 31 décembre 1971 sur deux chantiers ont fait l'objet
CETAT:CETATEXT000007758195
14 mai 1990
ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 18 février 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris l'a condamnée à verser à la société SICRA une indemnité de 768 293 F en paiement de travaux
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007835567
3 décembre 1993
: - d'annuler le jugement du 6 février 1992 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté en date du 17 octobre 1991 par lequel le préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris,
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:506386.20250723
23 juillet 2025
; 3° Prêt illicite de main d'œuvre ; () / 4° Emploi d'étranger non autorisé à travailler ; () ".
Page 38 sur 265
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.