CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 103 résultats pour « arrêt statuant en matière de récusation (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495515.20250620

Admin. suprême

20 juin 2025

20 juin 2025

Il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que l'arrêté du 15 mai 2024 par lequel le président de la CCAC a retiré son arrêté du 5 avril 2024 et infligé à M.

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:472623.20240618

Admin. suprême

18 juin 2024

18 juin 2024

Par une décision nos 439597, 439603 du 7 mars 2022, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a annulé ces arrêts et renvoyé le jugement de ces affaires à la même cour.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005447

Admin. suprême

28 février 2007

28 février 2007

le siège est 3, rue du Moulin de la Planche à Magny-en-Vexin (95420), représentée par son gérant en exercice ; la SARL LOUVIGNY demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000037271449

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

La demande de suspension de l'exécution de cet arrêté présentée par M.

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022106908

Admin. suprême

7 avril 2010

7 avril 2010

contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SARL LE HALL DES AFFAIRES, dont le siège est 2, rue Pouchet à Paris (75017) ; la SARL LE HALL DES AFFAIRES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036834299

Admin. suprême

20 avril 2018

20 avril 2018

du corps des professeurs des universités et du corps des maîtres de conférences : " I.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:491032.20250506

Admin. suprême

6 mai 2025

6 mai 2025

Par une décision nos 376775, 376867 du 10 juillet 2015, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a annulé pour excès de pouvoir cet arrêté, au motif que le produit de la cotisation instituée par l'accord

Source officielle
CE

9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008243540

Admin. suprême

24 novembre 2006

24 novembre 2006

janvier 2005 par lequel le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 23 décembre 2002 par laquelle le ministre de la défense a refusé

Source officielle
CE

2ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031649236

Admin. suprême

18 décembre 2015

18 décembre 2015

Vu la procédure suivante : Mme A...B...a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 8 août 2013 par lequel le préfet de police a refusé de lui délivrer un titre

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024315872

Admin. suprême

1 juillet 2011

1 juillet 2011

A, de nationalité irakienne et bénéficiant du statut de réfugié, a demandé au préfet de la Loire-Atlantique, sur le fondement de l'article R. 222-3 du code de la route et de l'arrêté du 8 février 1999,

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042115619

Admin. suprême

10 juillet 2020

10 juillet 2020

Dès lors et sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens du pourvoi de la ministre des armées, son arrêt doit être annulé. 4.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:448913.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

Michel et Fabrice C ont demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 11 décembre 2018 par lequel le maire de Bidart a prononcé la fermeture et l'interdiction temporaire

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035163329

Admin. suprême

10 juillet 2017

10 juillet 2017

Par une décision n° 361861 du 15 octobre 2014, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a annulé cet arrêt et a renvoyé l'affaire à la cour administrative d'appel de Versailles.

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000031537073

Admin. suprême

27 novembre 2015

27 novembre 2015

Par un arrêt n° 11BX02621 du 10 décembre 2013, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel de la SA Usine du marin contre ce jugement.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026845872

Admin. suprême

24 décembre 2012

24 décembre 2012

demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1202096, 1202097 du 7 décembre 2012 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:504813.20250730

Admin. suprême

30 juillet 2025

30 juillet 2025

en référé, de prononcer un non-lieu à statuer sur la demande A et Mme D.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022155457

Admin. suprême

14 avril 2010

14 avril 2010

Christophe Eoche-Duval, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de M.

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032674275

Admin. suprême

8 juin 2016

8 juin 2016

Par les articles 1er à 3 d'un arrêt n° 12NC01928 du 17 avril 2014, la cour administrative d'appel de Nancy, faisant partiellement droit à l'appel formé par M.B..., a prononcé la décharge des majorations

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000033464931

Admin. suprême

23 novembre 2016

23 novembre 2016

En outre, eu égard aux motifs de la présente décision, l'éventuelle récupération des sommes versées à M.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023110017

Admin. suprême

19 novembre 2010

19 novembre 2010

a refusé de retirer les arrêtés du 8 juin 2009 portant révocation de MM.

Source officielle

Page 39 sur 56

← PrécédentSuivant →