CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:460983.20220204
4 février 2022
Conseil d'Etat, la société Sarl Ginkgo Développement demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre, avant-dire
ECLI:FR:CEORD:2022:461053.20220204
B A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre, avant-dire droit, au Premier ministre de produire
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007743457
7 octobre 1988
de l'Etat à leur verser la somme de 1 million de francs en réparation du préjudice subi ; 2°) annule ledit arrêté, et condamne l'Etat à leur payer la somme de 1 million de francs avec les intérêts de droit
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:470028.20231229
29 décembre 2023
prévues au présent code de la santé publique. / III. - Le recours au télésoin relève d'une décision partagée du patient et du professionnel réalisant le télésoin ". 10.
CETAT:CETATEXT000018624326
10 avril 2008
convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales sont protégés en tant que principes généraux du droit communautaire ; qu'il appartient en conséquence au juge administratif
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007838313
19 janvier 1994
de pouvoir de l'arrêté du 13 janvier 1989 par lequel le préfet de la région Auvergne, préfet du Puy-de-Dôme, a refusé de renouveler et d'étendre l'autorisation d'exploiter la carrière de Pouzzelane dite
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007775765
29 juin 1990
dire droit sur les conclusions à fin d'indemnité, ordonné un supplément d'instruction aux fins de production de tous documents de nature à établir le montant du préjudice ; que, par le jugement du 10
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019649311
29 août 2008
commune de Vénissieux ; que la SCI CAVOUR demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement en date du 30 septembre 2004 du tribunal administratif de Lyon en tant que, après avoir ordonné par jugement avant-dire
ECLI:FR:CEORD:2022:461484.20220302
2 mars 2022
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A B demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre, avant-dire
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:433972.20211026
26 octobre 2021
Par un jugement avant-dire droit n° 1302484 du 1er février 2016, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a ordonné une expertise.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869188
11 juin 2009
dire droit en date du 20 décembre 2004 : Considérant que, par un arrêt avant dire droit du 20 décembre 2004, la cour administrative d'appel de Nantes a, après avoir écarté l'ensemble des moyens présentés
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008214771
3 juin 2005
l'OFPRA, et en second lieu à la condamnation de l'Etat au paiement de la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; 2°) de faire droit
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021880368
16 février 2010
sur la société requérante puisqu'un nouveau plan de services doit être défini avant le 1er mars 2010 et mis en application avant le 29 avril 2010 ; que les décisions contestées préjudicient de manière
ECLI:FR:CECHR:2022:449199.20220211
11 février 2022
Il ne méconnaît, ce faisant, ni les dispositions citées au point 3, selon lesquelles le professionnel de santé doit être mis à même de présenter ses observations avant toute décision de suspension, ni,
CETAT:CETATEXT000008056639
10 novembre 1999
et le mémoire complémentaire, enregistrés les 1er février et 1er juin 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'ASSOCIATION MEDICALE DE DEFENSE DE LA DEONTOLOGIE ET DES DROITS
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008173594
22 octobre 2004
dire droit du 21 juin 1994 du tribunal administratif de Versailles fournissait au juge d'appel une base suffisante pour fonder sa décision sur ce point ; que M.
CETAT:CETATEXT000020936193
24 juillet 2009
du 1er janvier 2004 ; 2°) d'enjoindre à l'administration de procéder au nouveau calcul de ses droits dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision à intervenir et d'assortir cette
ECLI:FR:CEORD:2022:462556.20220406
6 avril 2022
le magistrat chargé de l'instruction est entachée d'incompétence et porte une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de voir sa situation traitée dans le respect des règles de compétence
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024390150
19 juillet 2011
à l'ensemble des données fournies par le dossier ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Avant-dire-droit sur la requêtes de M.
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037513343
22 octobre 2018
L'article R. 424-1 du même code prévoit que, à défaut d'une décision expresse dans le délai d'instruction, le silence gardé par l'autorité compétente vaut permis de construire.
Page 39 sur 53