CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007983674
30 décembre 1998
Y... s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois suivant la notification de la décision en date du 26 janvier 1998 par laquelle le préfet des Yvelines a refusé de lui délivrer un titre
3 SS
CETAT:CETATEXT000008050021
14 mars 2001
de notification du refus ou du retrait ( ...) " ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007987664
29 juillet 1998
les deux premiers articles de cette décision dans les six mois suivant sa notification ; Vu le mémoire, enregistré le 1er septembre 1997, par lequel M.
CETAT:CETATEXT000007964518
les deux premiers articles de cette décision dans les six mois suivant sa notification ; Vu le mémoire enregistré le 12 septembre 1997, par lequel Mme Y...
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008078403
6 octobre 2000
individuelle du dépôt dudit dossier en mairie de sorte que les formalités de notification individuelle à cette société n'ont pu être accomplies avant la date de l'ouverture de l'enquête, circonstance
SECTION
CETAT:CETATEXT000007852755
7 octobre 1994
du tribunal administratif de Clermont-Ferrand en date du 29 octobre 1987, et jusqu'à la date de ces mesures.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008065828
23 février 2000
Sauf disposition contraire, les règles de procédure fiscale ne s'appliquent qu'aux formalités accomplies après leur date d'entrée en vigueur, quelle que soit la date de mise en recouvrement des impositions
CETAT:CETATEXT000008166872
4 octobre 2004
de notification du refus ou du retrait (
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007837742
22 juillet 1994
d'Etat : 1°) annule le jugement du 19 avril 1991 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté pour tardiveté sa demande tendant à l'annulation de la décision de l'inspecteur du travail en date
CETAT:CETATEXT000007976219
26 février 1997
reconduite à la frontière de Mme Fatoumata épouse X... lui a été notifié le 21 mai 1992 et que la notification indiquait les voies et délais de recours contre cette décision ; que la demande d'annulation
CETAT:CETATEXT000008036612
26 février 2001
de notification du refus ou du retrait ..." ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007960699
8 avril 1998
contentieux a prononcé une astreinte de 1 000 F par jour contre le ministre de l'éducation nationale, de la recherche et de la technologie s'il ne justifie pas avoir, dans les deux mois suivant la notification
1 SS
CETAT:CETATEXT000008069481
2 février 2001
de l'arrêté portant refus" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la décision du tribunal administratif de Toulouse, en date du 28 janvier 2000, a été notifiée à M. et Mme X... le 5 février
7 SS
CETAT:CETATEXT000008071499
26 mars 2001
de notification du refus ou du retrait ( ...) " ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du préfet du Val-de-Marne en date du 12 février 1999, ordonnant la reconduite à la frontière
CETAT:CETATEXT000008077183
6 décembre 1999
de notification du refus ou du retrait" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000007880629
12 février 1996
X... lui a été notifié le 29 juin 1995 et que la notification de cet arrêté comportait l'indication des voies et délais de recours ouverts contre cette décision et notamment de la durée de ce délai ; que
CETAT:CETATEXT000007885252
24 mai 1995
au plus tard le 15 avril 1993, date à laquelle elle a saisi le ministre de l'intérieur d'un recours hiérarchique contre cette décision ; que la notification de cet arrêté comportait l'indication des voies
CETAT:CETATEXT000007983700
Y..., de nationalité malienne, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois suivant la notification de la décision en date du 24 octobre 1997 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine lui
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007836018
10 décembre 1993
Abraham, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. et Mme Y... ont respectivement reçu, les 21 et 22 septembre 1989, notification, avec indication des délais
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007873906
15 juin 1994
du 9 septembre 1992 ordonnant la reconduite à la frontière de Mme LU, épouse HUANG, lui a été notifié le 5 octobre 1992 et que cette notification comportait l'indication des voies et délais de recours
Page 39 sur 403
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.