CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 SS
CETAT:CETATEXT000007837840
6 janvier 1995
du 10 octobre 1990 par laquelle le directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'admission au statut de réfugié ; 2°) renvoie l'affaire devant la commission
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008177943
10 mars 2004
X..., Y... et Y et, d'autre part, l'a renvoyée devant la chambre régionale de discipline des Pays de Loire ; 2°) de condamner le conseil supérieur de l'ordre des vétérinaires à lui verser la somme de
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034134184
3 mars 2017
de Marseille du 28 juin 2011 et rejeté la demande présentée par la société Leasecom devant le tribunal.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021867307
10 février 2010
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 6 novembre 2008 par lequel le tribunal administratif de Limoges, statuant sur renvoi préjudiciel de la cour d'appel d'Orléans, a rejeté sa demande tendant
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487003
16 juillet 2010
Jean-Sébastien A et de la SCP de Chaisemartin, Courjon, avocat de l'Autorité des marchés financiers, - les conclusions de M.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042575690
27 novembre 2020
B... a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler la décision implicite par laquelle la commune de Bagnolet a rejeté sa demande de remise de dette d'un montant de 34 557, 44 euros et d'enjoindre
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005936
6 avril 2007
son préjudice de carrière à compter de 1987 et de l'absence de conservation de son ancienneté d'échelon lors de sa titularisation le 30 décembre 1998, b) à la renvoyer devant le maire de Caen afin qu'il
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026504631
17 octobre 2012
de l'affaire au Tribunal des conflits ; 2°) statuant au fond, de renvoyer l'affaire devant le Tribunal des conflits ou, à titre subsidiaire, de condamner la commune à lui verser une somme de 5 213 756,30
2 SS
CETAT:CETATEXT000007745146
14 octobre 1988
de la décision du 26 juillet 1984 du directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides rejetant sa demande d'admission au statut de réfugié ; 2°) renvoie l'affaire devant la commission
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007756187
16 octobre 1989
Coutard, Mayer, avocat de Mme Giang X..., - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007838111
11 mai 1994
date du 5 juillet 1990 par laquelle le directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'admission au statut de réfugié ; 2°) renvoie l'affaire devant la commission
CETAT:CETATEXT000007838391
du 26 avril 1990 par laquelle le directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'admission au statut de réfugié ; 2°) renvoie l'affaire devant la commission
CETAT:CETATEXT000007870697
16 septembre 1994
13 décembre 1989 par laquelle le directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'admission au statut de réfugié ; 2°) renvoie l'affaire devant la commission
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008202298
21 novembre 2003
X est, dès lors, fondé à demander l'annulation de l'arrêt attaqué ; Sur les conclusions de M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:459851.20230310
10 mars 2023
le dossier de la demande de Mme B portant sur l'allocation aux adultes handicapés et la majoration pour la vie autonome et a rejeté le surplus des conclusions de la demande de l'intéressée.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026845867
26 décembre 2012
de copies nécessaire de sa requête ; que, dès lors, il y a lieu d'annuler l'ordonnance attaquée et de renvoyer l'affaire devant la cour administrative d'appel de Versailles ; 3.
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033789059
28 décembre 2016
la cour, laquelle a jugé ces dispositions inapplicables au litige ; que, par suite, il ne peut être fait droit à leur demande de renvoi au Conseil constitutionnel des questions qu'ils dirigent contre
CETAT:CETATEXT000021242826
31 août 2009
l'arrêt attaqué et renvoie l'affaire devant la cour administrative d'appel de Bordeaux ; que, par voie de conséquence, il y a lieu de rejeter les conclusions incidentes de M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024911117
30 novembre 2011
la cour administrative d'appel de Paris, présentés par la SOCIETE HOLCIM NOUVELLE-CALEDONIE, dont le siège est Baie de Numbo, B.P. 310 à Nouméa Cedex (98845) ; la SOCIETE HOLCIM NOUVELLE-CALEDONIE demande
3 SS
CETAT:CETATEXT000007758294
4 mai 1990
Labarre, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Gauzès, avocat de Mlle Marie-Françoise X..., - les conclusions de M.
Page 39 sur 1298
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.