CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:451049.20220419
19 avril 2022
Considérant ce qui suit : 1.
Page 4 sur 2874
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007689133
17 novembre 1986
Y..., demeurant 8 Jaime III 1/2 Palma de X...
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041785982
3 avril 2020
B... et décidé, en application des dispositions de l'article L. 113-1 du code de justice administrative, de transmettre le dossier de cette requête au Conseil d'Etat en soumettant à son examen les questions
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030064090
7 janvier 2015
L. 712-1 à L. 712-3 et L. 723-1 à L. 723-3.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007736385
22 juin 1987
29 juillet 1982 et 29 novembre 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la VILLE DE MONTREUIL-SOUS-BOIS, représentée par son maire, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007664370
16 février 1983
Requête de Mme B... et autre tendant à : 1° l'annulation du jugement du 11 avril 1980 du tribunal administratif d'Orléans rejetant leur demande tendant à l'annulation de deux arrêtés du maire de Sully-sur-Loire
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007834941
5 novembre 1993
Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par la société anonyme SOCOCHARE, dont le siège est rue du Petit Versailles à Château-Renault (37110) ; la société anonyme SOCOCHARE demande au Conseil d'Etat : 1°
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000029003647
28 mai 2014
Le délai de prescription des poursuites est de quatre ans à partir de la réalisation de l'irrégularité visée à l'article 1er paragraphe 1 (...). / La prescription des poursuites est interrompue par tout
CETAT:CETATEXT000031603918
11 décembre 2015
Le délai de prescription des poursuites est de quatre ans à partir de la réalisation de l'irrégularité visée à l'article 1er paragraphe 1. (...). / Pour les irrégularités continues ou répétées, le délai
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021031769
26 août 2009
du tribunal administratif de Poitiers rejetant la demande de la société, annulé le titre litigieux ; Considérant qu'aux termes de l'article 3 du règlement n° 2988/95 du Conseil du 18 décembre 1995 : 1.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007613583
8 janvier 1975
A PRESENTE AU DIRECTEUR LE 28 SEPTEMBRE 1968, DANS LE DELAI IMPARTI PAR L'ARTICLE 1932-1 PRECITE, UNE RECLAMATION TENDANT A LA REDUCTION DES COTISATIONS A LA CONTRIBUTION DES PATENTES AUXQUELLES IL AVAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027091656
20 février 2013
Il est statué dans un délai d'un mois (...) " ; que l'article R. 554-1 du même code dispose que : " L'appel ouvert contre les décisions du juge des référés prises en application des dispositions mentionnés
SECTION
CETAT:CETATEXT000007984642
13 mars 1998
Vu 1°), sous le n° 175 199, la requête enregistrée le 22 novembre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris, représentée par son directeur
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000042040547
19 juin 2020
B... ; Considérant ce qui suit : 1. M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007929119
31 juillet 1996
dispositions du présent décret ..." ; qu'enfin, aux termes de l'article 6 dudit décret : "L'assistante maternelle est tenue de déclarer au directeur départemental des affaires sanitaires et sociales : 1°
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042375618
28 septembre 2020
Poulet, Odent, avocat du centre hospitalier régional universitaire de Poitiers ; Considérant ce qui suit : 1.
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034651734
10 mai 2017
761-1 du code de justice administrative.
CETAT:CETATEXT000007628501
26 juillet 1991
dispositions précitées de l'article 1649 quinquies A 2 ; que, dès lors, la notification du 26 novembre 1981, ayant été insuffisamment motivée, n'a pu interrompre, par application de l'article 1975, alinéa 1,
CETAT:CETATEXT000034026105
10 février 2017
formé " dans un délai de quatre mois à compter de l'expiration des délais prévus aux articles R. 441-16-1, R. 441-17 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation.
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000008224300
12 octobre 2006
avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs rapports avec les administrations : "Une décision implicite d'acceptation peut être retirée, pour illégalité, par l'autorité administrative : / 1°