CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:453154.20211231
31 décembre 2021
requises, et n'indique pas le nombre de copies devant être produites en l'espèce. 7.
ECLI:FR:CECHS:2021:456527.20211231
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000039127706
25 mars 2019
Selon l'article 375-1 du même code, le juge des enfants doit toujours se prononcer en stricte considération de l'intérêt de l'enfant.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007697157
25 juillet 1986
de construction du nouvel hôpital de Versailles et un planning financier ; qu'il résulte de l'instruction qu'en décembre 1977, soit quatorze mois après cet ordre de service, ces documents n'avaient toujours
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005645
21 mars 2007
ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche et le ministre de la santé et des solidarités n'avaient pas communiqué au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat copie
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022203601
6 mai 2010
Frédéric Lenica, rapporteur public ; Considérant que Mlle A ne justifie pas, par la seule production d'une attestation de prise en charge signée par son père et de copies de documents bancaires qui n'établissent
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488752.20240424
24 avril 2024
alors que son bien est inutilisable et invendable ; - d'erreur de droit en ce qu'il fixe la fin de la période de responsabilité au 14 octobre 2021, alors que le concours de la force publique n'avait toujours
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489160.20240724
24 juillet 2024
ne retenant pas qu'il ne pouvait se prévaloir de la protection de son clan dès lors qu'il venait d'une sous-branche d'un clan déjà minoritaire et en relevant que son épouse et ses enfants étaient toujours
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:497934.20241212
12 décembre 2024
Mme B n'a toujours pas régularisé son pourvoi. Dès lors, son pourvoi est irrecevable et, par suite, ne peut être admis.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491722.20240827
27 août 2024
a violé le secret médical ; - d'erreur de droit en ce qu'elle retient que la communication d'information médicale à des tiers, quels qu'ils soient, sans autorisation de la personne concernée, est toujours
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007660124
10 juin 1977
PROCEDE A UNE SUBDELEGATION NON AUTORISEE PAR LE LEGISLATEUR, MAIS QU'IL A AU CONTRAIRE FIXE UNE MODALITE D'EXECUTION DU PRINCIPE POSE PAR CE DERNIER EN MATIERE D'ORGANISATION DU PARI MUTUEL ; CONS
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039426787
27 novembre 2019
En second lieu, il ressort des dispositions citées au point 4 que le montant de la rémunération pour copie privée est fonction, pour chaque type de support, de l'usage qui en est fait aux fins de copie
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021191585
21 octobre 2009
La notification peut toujours être faite par voie de signification alors même que la loi l'avait prévue sous une autre forme ; Considérant que pour rejeter la demande de la SOCIETE OGIF tendant à ce que
CETAT:CETATEXT000025918184
14 avril 2008
La notification peut toujours être faite par voie de signification alors même que la loi l'aurait prévue sous une autre forme " ; Considérant que figurait au dossier soumis au tribunal administratif de
ECLI:FR:CECHS:2021:443852.20211115
15 novembre 2021
ECLI:FR:CECHS:2021:454096.20211230
30 décembre 2021
ECLI:FR:CECHS:2022:443949.20220309
9 mars 2022
é la plainte de la société Holding Stalric, dirigéec/Mme A
ECLI:FR:CECHS:2022:451192.20220309
ECLI:FR:CECHS:2022:452303.20220309
ECLI:FR:CECHS:2021:439713.20211103
3 novembre 2021
Page 4 sur 48