CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008151580
7 février 2003
, dont les liens personnels et familiaux en France sont tels que le refus d'autoriser son séjour porterait à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008222062
14 novembre 2005
familial dont les liens personnels et familiaux en France sont tels que le refus d'autoriser son séjour porterait à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au
CETAT:CETATEXT000008107077
29 juillet 2002
familial dont les liens personnels et familiaux en France sont tels que le refus d'autoriser son séjour porterait son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard
9 SS
CETAT:CETATEXT000008041851
25 juillet 2001
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025688280
11 avril 2012
privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs du refus, sans que la condition prévue à l'article L. 311-7 soit exigée (...) " ; qu'aux termes du a) du 7° de l'article 10 de l'accord
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2021:458876.20211214
14 décembre 2021
Elle soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que le décret attaqué porte une atteinte irréversible au droit au respect de la vie privée et au principe de non-discrimination en ce
CETAT:CETATEXT000008231690
1 juin 2005
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:469556.20221223
23 décembre 2022
à son droit de mener une vie privée et familiale ; - il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à plusieurs libertés fondamentales ; - en refusant de communiquer à son avocat une copie
CETAT:CETATEXT000008100516
d'autoriser son séjour porterait à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs du refus ( ...)" ; Considérant que si, à l'appui de sa demande
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008164323
27 juin 2005
X au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a été pris ; qu'il n'a donc pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008178186
19 mai 2004
sur le territoire, l'intéressé ne peut être admis au séjour, il précise également qu'il n'est pas porté une atteinte disproportionnée à son droit à une vie familiale ; qu'il a ainsi entendu réserver,
10 SS
CETAT:CETATEXT000008134854
18 octobre 2002
d'intention de vie commune des époux, le consul général de France à Alger n'a pas entaché sa décision d'une erreur manifeste d'appréciation ; Considérant que compte tenu de l'absence d'intention de vie
CETAT:CETATEXT000008172471
29 mars 2004
personnels et familiaux en France sont tels que le refus d'autoriser son séjour porterait à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs de refus
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007844575
9 décembre 1994
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale ...2.
CETAT:CETATEXT000007844555
CETAT:CETATEXT000042573942
22 octobre 2020
au regard de l'atteinte grave à sa vie familiale.
CETAT:CETATEXT000008160445
14 janvier 2005
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027031730
4 février 2013
disproportionnée à sa vie privée et familiale ; que, dès lors, sans qu'il soit besoin d'examiner l'autre moyen du pourvoi, l'arrêt attaqué doit être annulé ; 3.
ECLI:FR:CEORD:2022:464586.20220620
20 juin 2022
à son droit au respect de sa vie privée et familiale alors qu'il vit en France avec sa famille depuis l'âge de huit ans ; - le juge des référés ne pouvait écarter l'atteinte au principe de non-discrimination
CETAT:CETATEXT000008133200
2 octobre 2002
Page 4 sur 77
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.