CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008082722
20 octobre 2000
, à une somme au titre des frais que le bénéficiaire de l'aide aurait exposés s'il n'avait pas eu cette aide.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036192770
8 décembre 2017
A cet égard, l'absence d'apport en pleine propriété d'immeubles ne fait pas obstacle à ce que le transfert soit regardé comme complet dès lors qu'il garantit à son bénéficiaire, pour une durée suffisante
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000028842830
11 avril 2014
Il ne peut être utilisé que dans la mesure où le revenu est compris dans la base de l'impôt sur le revenu dû par le bénéficiaire. Il est reçu en paiement de cet impôt.
CETAT:CETATEXT000042456274
21 octobre 2020
des immobilisations, comptabilisée par l'entreprise bénéficiaire de l'apport, a été volontairement minorée par les parties pour dissimuler une libéralité faite par l'apporteur à l'entreprise bénéficiaire
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007628938
22 décembre 1989
X... n'ayant pas accepté ces redressements, il appartient à l'administration d'apporter la preuve du bien-fondé des impositions correspondantes ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que la société
CETAT:CETATEXT000033924880
25 janvier 2017
sont transférés, sous réserve d'un agrément délivré dans les conditions prévues à l'article 1649 nonies, à la ou aux sociétés bénéficiaires des apports, et imputables sur ses ou leurs bénéfices ultérieurs
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007617037
15 février 1978
TOUTE NATURE" FAITES PAR LA SOCIETE ET "SOUS DEDUCTION DE TOUTES CHARGES" SUPPORTEES PAR CELLE-CI, CES OPERATIONS ET CES CHARGES NE DOIVENT ETRE PRISES EN COMPTE QUE SI ET DANS LA MESURE OU ELLES CORRESPONDENT
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041965022
5 juin 2020
B... n'avait pas déclaré à l'impôt sur le revenu la plus-value d'apport correspondant aux droits qu'il détenait dans la société d'acquêts et a estimé, d'une part, que cette plus-value devait être imposée
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624107
15 décembre 1986
responsabilité limitée "Périllat Nouveautés", qui exploite un fonds de commerce de mercerie et d'articles de confection, étaient enregistrées globalement en fin de journée au cours des exercices correspondant
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:432725.20211221
21 décembre 2021
de dividendes d'apporter la preuve de l'impôt acquitté par la société distributrice dans un autre Etat membre. 9.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007629044
15 octobre 1990
Martin, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de la requête sur ce point : Considérant que le tribunal administratif de Poitiers
CETAT:CETATEXT000007628224
25 octobre 1989
Enza" a été invitée, en application de l'article 117 du code général des impôts, à désigner les bénéficiaires de distributions résultant, en vertu des dispositions combinées des articles 109 et 110 dudit
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030200561
16 janvier 2015
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M. et Mme D...ont fait apport en février 1992 de leur entreprise individuelle à la SCEA de la Joliette.
CETAT:CETATEXT000038212331
7 mars 2019
, des titres de la société bénéficiaire de l'apport et bénéficie, s'agissant du gain le cas échéant réalisé à cette occasion, du régime du sursis automatique d'imposition prévu par l'article 150-0 B, les
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464874.20231212
12 décembre 2023
la preuve que les dépenses correspondent à des opérations réelles et qu'elles ne présentent pas un caractère anormal ou exagéré ".
CETAT:CETATEXT000042105471
1 juillet 2020
correspondante et, par suite, comme un avantage consenti par l'apporteur à la société bénéficiaire de l'apport. 5.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007625652
20 juillet 1988
Le Menestrel, Conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme de Saint-Pulgent, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir du ministre : Sur la régularité de
CETAT:CETATEXT000007626988
4 décembre 1989
X..., huissier de justice, à fournir des justifications à propos d'un solde inexpliqué de disponibilités de 105 163 F pour 1976 ; que si l'explication correspondant à une somme de 28 516 F a été admise
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:437408.20211022
22 octobre 2021
Par un traité d'apport partiel d'actifs du 2 juillet 2012, la société Arkema France a apporté les actifs correspondants à la SAS DIFI 7, qu'elle contrôlait indirectement.
CETAT:CETATEXT000007623558
30 janvier 1987
X... ne peut apporter la preuve de l'exagération des bases d'imposition en se référant à ses résultats comptables ; Considérant, en deuxième lieu, que M.
Page 4 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.