CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026555836
29 octobre 2012
Article 2 : L'affaire est renvoyée, dans la mesure de la cassation prononcée à l'article 1er, à la cour administrative d'appel de Paris.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:464321.20221110
10 novembre 2022
l'économie, des finances et de la relance et d'un appel de M.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038179926
27 février 2019
B...par la section disciplinaire de l'IEP d'Aix-en-Provence, que celle-ci ne fonde cette sanction que sur l'agression du 15 décembre 2014 dont elle était saisie, les faits d'appels téléphoniques malveillants
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029413478
27 août 2014
A...est rejeté.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:448430.20230407
7 avril 2023
son appel ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de Mme A F une somme de 3000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:466764.20240301
1 mars 2024
Par un arrêt n° 20PA03975 du 30 juin 2022, la cour administrative d'appel de Paris a, sur appel de M.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472221.20240514
14 mai 2024
Il résulte de l'instruction et particulièrement du contrôle effectué par la CNIL, le 18 juillet 2022, à partir d'un téléphone mobile de marque Apple, que, lorsque l'utilisateur, après avoir ouvert l'une
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024485430
3 août 2011
et la capitalisation des intérêts ; que, par suite, le moyen tiré de ce que la cour aurait omis de se prononcer sur les conclusions relatives à ces intérêts doit être rejeté ; Considérant, en troisième
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:463028.20230405
5 avril 2023
Par un arrêt n° 21PA01183 du 16 février 2022, la cour administrative d'appel de Paris a, sur appel de Mme B, annulé ce jugement et la décision contestée, puis enjoint à Pôle emploi de retirer du dossier
ECLI:FR:CECHS:2024:477272.20240304
4 mars 2024
Par un jugement n° 1804548 du 14 décembre 2020, ce tribunal, après avoir prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête tendant à l'octroi du sursis de paiement, a rejeté le surplus des
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030296251
27 février 2015
Par un arrêt n° 11PA04584 du 20 février 2013, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par Mme B...contre ce jugement.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007772624
17 octobre 1990
; 2°) rejette la demande présentée à son encontre par M.
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031938409
27 janvier 2016
Par une décision du 12 mai 2015, la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins a rejeté la requête formée par M.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032928865
19 juillet 2016
Par un arrêt n° 14VE00512 du 11 juin 2015, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par la société SFR contre ce jugement.
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032629893
28 novembre 2014
A...se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 6 novembre 2012 de la cour administrative d'appel de Marseille en tant que par cet arrêt, la cour n'a que partiellement fait droit aux conclusions de l'appel
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869092
15 mai 2009
une communication téléphonique gratuite entre internautes ayant accès à une liaison à haut débit, ne saurait être regardée comme constituant l'indication d'un numéro d'appel gratuit prohibé par cet article
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:471124.20240711
11 juillet 2024
Par un arrêt n° 22PA01133 du 6 décembre 2022, la cour administrative d'appel de Paris a, sur appel de M.
ECLI:FR:CECHS:2021:448913.20211230
30 décembre 2021
C, annulé l'arrêté du maire de Bidart du 11 décembre 2018 en tant qu'il prononce une astreinte d'un montant supérieur à 900 euros par jour de retard et rejeté le surplus des conclusions de la requête.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000028839860
9 avril 2014
La cour administrative d'appel de Nancy a relevé que cette décision était motivée essentiellement par des absences non justifiées, le non-respect des horaires de travail, un usage abusif du téléphone professionnel
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039379790
29 octobre 2019
Le tribunal pourra en outre prononcer la confiscation du matériel ayant servi à commettre l'infraction et du support de la parole ou de l'image utilisé. / Est interdite, sous les mêmes peines, la cession
Page 4 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.