CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026845850
26 décembre 2012
, une partie de leurs bénéfices, au travers de filiales, créées par elles ou par une de leurs filiales dans des pays ou territoires à régime fiscal privilégié au sens de l'article 238 A du même code ;
CETAT:CETATEXT000026845852
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028411896
26 décembre 2013
, une partie de leurs bénéfices, au travers de filiales, créées par elles ou par une de leurs filiales dans des pays ou territoires à régime fiscal privilégié au sens de l'article 238 A ; qu'à cette fin
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023141319
24 novembre 2010
à l'article 223 B de ce code ; qu'il résulte en outre des dispositions de ces articles que, lorsqu'une filiale sort du groupe fiscalement intégré dont elle faisait partie, les déficits dégagés par son
3ème, 8ème, 9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025833578
9 mai 2012
franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958 ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu la loi n° 2000-1352 du 30 décembre 2000 ; Vu les arrêts de la Cour de justice des Communautés
CETAT:CETATEXT000026845863
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018004870
29 décembre 2006
en matière d'impôts sur les revenus ; Vu la convention du 31 août 1994 entre la France et les Etats-Unis d'Amérique en vue d'éviter les doubles impositions et de prévenir l'évasion et la fraude fiscales
3ème - 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000032260317
17 mars 2016
en matière d'impôt sur le revenu et d'impôt sur la fortune, signée le 26 novembre 1996 ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative ; Après
CETAT:CETATEXT000026845853
CETAT:CETATEXT000026845865
CETAT:CETATEXT000021468322
11 décembre 2009
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:469407.20240219
19 février 2024
Matias de Sainte Lorette, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Céline Guibé, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Célice, Texidor, Perier, avocat
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008187891
30 décembre 2003
Orléans (45071 cedex 2), représentée par son président-directeur général en exercice et venant aux droits de la société Andritz Sprout Bauer ; la SA ANDRITZ demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:437867.20211007
7 octobre 2021
En deuxième lieu, la société BNP Paribas ne peut bénéficier d'un avoir fiscal au titre de dividendes reçus par l'une de ses filiales intégrées provenant d'un autre Etat membre de l'Union européenne que
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474504.20240111
11 janvier 2024
Par un arrêt n° 20VE02424 du 26 janvier 2023, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par M. A contre ce jugement.
CETAT:CETATEXT000018744524
10 juillet 2007
impliquant la filiale résidente et pouvant, ainsi que le soutient l'administration fiscale, conduire à des doubles déductions par rapport à un système ne mettant en jeu que des sociétés soumises à l'impôt
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:466062.20240426
26 avril 2024
d'impôts sur le revenu et sur la fortune ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - l'arrêt C-650/16 du 12 juin 2018 de la Cour de justice de l'Union européenne ; - l'arrêt
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008023358
29 juin 2001
. ; la SOCIETE ANONYME BANQUE SUDAMERIS demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 5 octobre 1995 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, après avoir annulé le jugement du 2 juin 1993 du
CETAT:CETATEXT000026845835
CETAT:CETATEXT000026845841
Page 4 sur 178