CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022952322
18 octobre 2010
en annulation présentée par l'ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DE MARSEILLE et autres ; Vu le mémoire en intervention, enregistré le 30 septembre 2010, présenté pour l'Ordre des avocats du barreau de Metz
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:489192.20250616
16 juin 2025
de l'Ordre des avocats au barreau de Paris ; Considérant ce qui suit : 1.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036553703
29 janvier 2018
Article 3 : Le Conseil national des barreaux versera à l'ordre des avocats au barreau de Rouen la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443193.20220426
26 avril 2022
l'arrêt d'appel RGC n° 15/04489 du 25 octobre 2016, quatrièmement, de procéder à la suppression de passages du mémoire en défense présenté par l'Ordre des avocats au barreau du Val d'Oise et de le condamner
ECLI:FR:CEORD:2025:500243.20250213
13 février 2025
au soutien de la requête de l'ordre des avocats au barreau de Limoges et autre.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024669907
14 octobre 2011
AU BARREAU DE PARIS, dont le siège est 11, place Dauphine à Paris Cedex 01 (75053) ; l'ORDRE DES AVOCATS AU BARREAU DE PARIS demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2009
Assemblée
CETAT:CETATEXT000008229832
27 mai 2005
X et de la SCP Piwnica, Molinié, avocat du Conseil national des barreaux, de l'Ordre des avocats au barreau de Paris, de l'Ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation et de la Conférence
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007839817
21 décembre 1994
Bardou, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de l'ordre des avocats au barreau de Lyon, - les conclusions de M. Ph.
CETAT:CETATEXT000027613598
26 juin 2013
Xavier de Lesquen, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, Coudray, avocat de l'ordre des avocats au barreau de Paris ; 1.
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008041090
6 avril 2001
Fanachi, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Boré, Xavier et Boré, avocat de l'ORDRE DES AVOCATS AU BARREAU DU MANS, - les conclusions de M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022233084
12 mai 2010
DU BARREAU DE MOULINS, dont le siège est au Palais de justice de Moulins, 20, rue de Paris à Moulins (03000) ; l'ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DE MOULINS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007614132
17 mars 1976
contentieux du conseil d'etat le 25 octobre 1974 et tendant a ce qu'il plaise au conseil annuler un jugement en date du 24 juin 1974 par lequel le tribunal administratif de dijon a accorde a l'ordre des avocats
CETAT:CETATEXT000007615445
conseil d'etat le 12 juillet 1974 et tendant a ce qu'il plaise au conseil annuler un jugement en date du 26 mars 1974 par lequel le tribunal administratif de chalons-sur-marne a accorde a l'ordre des avocats
CETAT:CETATEXT000022233083
DU BARREAU DE DRAGUIGNAN, dont le siège est Cité Judiciaire, rue Pierre Clément à Draguignan (83300) ; l'ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DE DRAGUIGNAN demande au Conseil d'Etat : 1) d'annuler pour excès
CETAT:CETATEXT000008244457
31 mai 2006
de l'ORDRE DES AVOCATS AU BARREAU DE PARIS, - les conclusions de M.
ECLI:FR:CEORD:2022:469176.20221222
22 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 25 novembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'Ordre des avocats au barreau des Hauts-de-Seine et l'Association des magistrats
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:463588.20221018
18 octobre 2022
des avocats au barreau des Hauts-de-Seine ; Considérant ce qui suit : 1.
CETAT:CETATEXT000024669975
Marc Pichon de Vendeuil, chargé des fonctions de Maître des Requêtes, - les observations de Me Le Prado, avocat de l'ORDRE DES AVOCATS AU BARREAU DE PARIS, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000025115892
8 décembre 2011
, au cours de laquelle ont été entendus : - Me Spinosi, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de l'ORDRE DES AVOCATS AU BARREAU DE BASTIA ; - le représentant de l'ORDRE DES AVOCATS
CETAT:CETATEXT000041869420
7 mai 2020
de l'Ordre des avocats au barreau de la Martinique.
Page 4 sur 57
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.