CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033551430
7 décembre 2016
E...B...et leur demande devant le tribunal administratif de Toulouse.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000035260386
21 juillet 2017
Le syndicat requérant soutient que les dispositions en litige sont contraires au principe d'égalité devant la loi garanti par les articles 1er et 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467178.20230220
20 février 2023
Dans ces conditions, ces dispositions ne méconnaissent ni le principe d'égalité devant la loi, ni le principe d'égalité devant les charges publiques. 8.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028155117
4 novembre 2013
B...A...a demandé au tribunal administratif de Toulon d'annuler l'arrêté du 19 juin 2009 par lequel le maire du Beausset (Var) a fait opposition à sa déclaration préalable de division ainsi que la décision
CETAT:CETATEXT000028155118
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029626732
24 octobre 2014
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure L'EURL La Croix Paqueray a demandé au tribunal administratif de Caen le rétablissement de son résultat déficitaire au titre de l'exercice clos
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037649071
26 novembre 2018
En particulier, pour assurer le respect du principe d'égalité, il doit fonder son appréciation sur des critères objectifs et rationnels en fonction des buts qu'il se propose.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618312
29 octobre 1980
N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LEQUEL EST SUFFISAMMENT MOTIVE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE ; DECIDE : ARTICLE 1ER - LA REQUETE DE
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025908821
21 mai 2012
° 1200170 du 29 mars 2012, enregistrée le 4 avril 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le président du tribunal administratif de Toulon, avant qu'il soit statué sur la demande
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038064797
23 janvier 2019
juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:448296.20220407
7 avril 2022
l'annulation jusqu'au 31 décembre 2022 et de préciser que, sous réserve des actions contentieuses engagées à la date de la présente décision contre les actes pris sur son fondement, les effets du décret
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037461604
3 octobre 2018
Vu la procédure suivante : La société Softposition, à l'appui de sa demande tendant à l'annulation de la décision du 30 novembre 2016 par laquelle le préfet de la région d'Ile-de-France, préfet de Paris
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030559653
7 mai 2015
réserve des actions contentieuses engagées à la date de la présente décision contre les actes pris sur son fondement, les effets de l'arrêté du 24 mai 2013 antérieurs au 1er janvier 2015 devront être
CETAT:CETATEXT000020869359
15 juin 2009
; que le DEPARTEMENT DE LA MANCHE est, dès lors, fondé à en demander l'annulation ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La décision de la commission centrale d'aide sociale du 25 juin 2008 est
CETAT:CETATEXT000020869361
le DEPARTEMENT DE LA MANCHE est, dès lors, fondé à en demander l'annulation ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La décision de la commission centrale d'aide sociale du 24 juin 2008 est annulée
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869441
10 juin 2009
est fondée à demander l'annulation de l'ordonnance attaquée ; Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de régler l'affaire au titre de la procédure de référé engagée en application
CETAT:CETATEXT000024566362
25 août 2011
était soumis à déclaration préalable à la date à laquelle cette déclaration a été déposée, antérieurement à l'édiction du décret du 19 novembre 2009, dès lors que, si l'installation des panneaux solaires
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022203533
5 mai 2010
excédant le montant de ceux résultant des éléments qu'il avait déclarés sans l'avoir mis à même de présenter ses observations ; que la COMMUNE DU GRAU-DU-ROI est fondée, pour ce motif, à en demander l'annulation
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029103377
18 juin 2014
Considérant que si le principe d'égal accès aux emplois publics énoncé à l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ne s'oppose pas à ce que des règles de recrutement destinées à
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042427544
14 octobre 2020
l'empire de textes antérieurs.
Page 4 sur 71