CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450359.20211230
30 décembre 2021
G, Mme U et Mme I soient déclarés inéligibles sur le fondement de l'article L. 118-4 du code électoral, et, d'autre part, répondu aux conclusions tendant à la rectification des comptes de campagne.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007848856
30 novembre 1994
Y... et comportant l'indication des voies et délais de recours ouverts contre cette décision a été envoyé, par lettre recommandée avec accusé de réception, à la dernière adresse déclarée par l'intéressé
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007720338
24 juillet 1987
tendant à la réformation du jugement du 22 septembre 1976 les ont déclarées irrecevables ; qu'il y a lieu dès lors d'annuler le jugement attaqué en tant qu'il rejette ces conclusions et de statuer sur
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491503.20240724
24 juillet 2024
Par jugement du 13 juillet 2023, le magistrat désigné par le président de ce tribunal a rejeté sa demande d'annulation comme tardive, pour avoir été présentée au-delà du délai de quarante-huit heures prévu
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:466156.20220923
23 septembre 2022
B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Pau, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 22 avril 2022 par
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007675117
29 mai 1981
des pensions civiles et militaires de retraite issu de la loi du 20 septembre 1948 ; Vu les déclarations gouvernementales du 19 mars 1962 et la loi du 13 avril 1962 ; Vu la loi n° 59
1 SS
CETAT:CETATEXT000007738845
6 mars 1987
légale cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:469068.20250506
6 mai 2025
Par un jugement devenu définitif du 19 février 2018, le tribunal administratif a rejeté sa demande comme tardive et, par suite, irrecevable. Par un courrier du 29 mai 2018, M.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008244210
15 mars 2006
C ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu l'arrêté, en date du 10 août 1946, du ministre de la reconstruction et de l'urbanisme et du ministre de l'agriculture, portant exemption
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451330.20220415
15 avril 2022
administrative, a rejeté sa demande comme manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté. 2.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626572
16 mars 1988
de la majoration pour paiement tardif qui lui a été réclamée par le trésorier principal de Pau à raison de cette même imposition et a refusé de lui accorder l'entière décharge de la cotisation d'impôt
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621043
26 novembre 1984
DE DEUX MOIS PREVU PAR LES DISPOSITIONS PRECITEES DE L'ARTICLE 1939 DU CODE, ETAIT TARDIVE ET, DE CE FAIT, ENTACHEE D'UNE IRRECEVABILITE A LAQUELLE L'ADMINISTRATION N'A PAS, ET NE POUVAIT D'AILLEURS,
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008071402
26 février 2001
de l'urbanisme ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M.
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008186378
3 décembre 2003
) ; qu'en vertu du second alinéa de l'article R. 831-2 du même code, l'opposition doit être formée dans le délai de deux mois à compter du jour où la décision par défaut a été notifiée ; Considérant,
CETAT:CETATEXT000007644371
23 mars 1973
IRRECEVABLES COMME PRESENTEES HORS DELAI LESDITES CONCLUSIONS ; CONS.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:475884.20231009
9 octobre 2023
Yves Durieux ont demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler la décision du 2 mars 2023 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de déclarer, en application du I de l'article L.O. 151 du code
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:465390.20221202
2 décembre 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.
9ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:490146.20250604
4 juin 2025
du 3 août 2021 comme manifestement irrecevables car tardives.
CETAT:CETATEXT000007632956
31 juillet 1992
l'aurait autorisée verbalement à déposer tardivement ses déclarations ; que le service était donc en droit, en application des dispositions de l'article 223 alors en vigueur du code général des impôts
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:459249.20220401
1 avril 2022
; - le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.
Page 4 sur 15