CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007616177
20 octobre 1976
ATTAQUE : CONSIDERANT QU'APRES AVOIR ORDONNE UNE EXPERTISE PAR UN JUGEMENT AVANT DIRE DROIT EN DATE DU 20 JANVIER 1971, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAYENNE A, PAR UN JUGEMENT SUR LEQUEL IL A DELIBERE
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027198491
20 mars 2013
au délibéré de cette décision, sauf impossibilité structurelle de renvoyer l'affaire devant une autre formation de jugement ; 3.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007836919
30 mars 1994
incompatibles avec leur organisation ; qu'au nombre de ces règles figurent celles suivant lesquelles les décisions juridictionnelles doivent, d'une part, être motivées et, d'autre part, comporter le nom des juges
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022413077
25 juin 2010
production d'un exemplaire dûment signé de cette note ou en apposant, au secrétariat de la juridiction, sa signature au bas de ce document ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008118442
28 décembre 2001
Y..., - les conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant qu'il ne résulte pas de l'instruction, et notamment des mentions du jugement attaqué
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007913758
31 juillet 1996
la minute de la décision attaquée que les premiers juges ont visé et analysé les mémoires produits par les requérants le 6 septembre 1995 ; que la circonstance que l'extrait du jugement notifié aux requérants
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020319167
23 février 2009
Mattias Guyomar, Commissaire du gouvernement ; Considérant que par un jugement du 12 juin 2008, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté la protestation de M.
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031427879
4 novembre 2015
Si le juge administratif peut être valablement saisi d'une note en délibéré adressée par télécopie dès lors qu'elle est enregistrée avant la date de lecture de la décision, c'est à la condition que son
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007958425
4 avril 1997
X... vers un stage de montage et de maintenance électronique, lors de trois séances, les 6 octobre et 17 novembre 1992 et le 15 juin 1993 ; que la décision qui se borne à indiquer le nom des juges ayant
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018008084
5 décembre 2007
social est 21, boulevard Armand Hayem à Montlignon (95680) ; l'ASSOCIATION TRANSPARENCE demande au Conseil d'Etat : 1° d'annuler l'ordonnance du 26 mars 2007 par laquelle le juge
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038186312
28 février 2019
l'affaire devant une autre juridiction de même nature, soit régler l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie. " Il résulte de ces dispositions que la formation de jugement
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:477354.20240329
29 mars 2024
qu'elle est entachée : - d'irrégularité, en ce qu'elle a été rendue en méconnaissance des dispositions de l'article L. 821-2 du code de justice administrative dès lors que les membres de la formation de jugement
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007643232
16 juin 1971
. - JUGEMENTS. - REDACTION DES JUGEMENTS..* MENTIONS FIGURANT DANS LE TEXTE DES JUGEMENTS - SECRET DU DELIBERE - CAS PARTICULIER DES JURIDICTIONS DE DOMMAGES DE GUERRE - [ ARTICLE 57 DE LA LOI DU 28 OCTOBRE
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033508842
30 novembre 2016
Pour le jugement de son appel formé contre cette décision de la chambre régionale de discipline, M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868806
27 mai 2009
régularité de l'arrêt attaqué : Considérant qu'il résulte de la minute de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 15 février 2007 que le moyen tiré de ce qu'il ne mentionnerait pas le nom des juges
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008143917
26 mars 2003
n'avait pas à préciser les prescriptions des ordonnances en cause, dont le contenu n'a pas motivé la sanction contestée ; qu'en indiquant que les faits, comme l'ont retenu à bon droit les premiers juges
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020381780
13 mars 2009
attaqué ; Considérant que, s'il appartient au juge administratif, saisi d'une note en délibéré postérieurement aux conclusions du commissaire du gouvernement, d'en prendre connaissance et de la viser,
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008129130
29 novembre 2002
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt en date du 6 juillet 2000 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté, après les avoir jointes, ses requêtes tendant à l'annulation du jugement
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008071893
27 juillet 2001
Z... demande que le Conseil d'Etat annule l'arrêt du 30 mars 2000 par lequel la Cour des comptes a rejeté son appel dirigé contre le jugement de la chambre régionale des comptes de Lorraine du 26 janvier
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034829181
29 mai 2017
Il résulte de ces dispositions que la formation de jugement appelée à délibérer à nouveau sur une affaire à la suite d'une annulation par le Conseil d'Etat de la décision précédemment prise sur cette même
Page 4 sur 942
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.