CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000037142688
27 juin 2018
Considérant que les requêtes visées ci-dessus présentent à juger des questions similaires ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une même décision ; 2.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022364523
31 mai 2010
lui permettant, pour une période qui ne peut excéder dix ans, de voter des taux différents à l'intérieur de chacune de ces zones et de retenir, pendant l'application de ce dispositif, des taux fixés au
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026052842
22 juin 2012
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; Considérant qu'aux termes du II de l'article
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:436340.20211230
30 décembre 2021
E reproche à la Cour d'avoir insuffisamment motivé sa décision, faute d'avoir précisément fixé le terme de la procédure d'apurement des comptes, il se déduit toutefois des énonciations de l'arrêt attaqué
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033894337
19 janvier 2017
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; 2.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007929156
28 novembre 1997
X... sur le fondement du premier alinéa de l'article L. 80 A ; que ce motif, tiré du champ d'application de ce texte dans le temps, doit être substitué au motif erroné retenu par l'arrêt de la cour administrative
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020867949
3 octobre 2008
A sont fondés à demander l'annulation des dispositions attaquées des deux décisions intitulées dispositif d'accompagnement à l'intégration du régime spécial d'assurance vieillesse au régime général le
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008184549
30 décembre 2003
ces dispositions ; que, par suite, le moyen tiré de ce que la cour administrative d'appel de Paris aurait commis une erreur de droit en écartant pour ce motif la fin de non-recevoir opposée par la COMMUNE
ECLI:FR:CECHR:2022:441187.20220622
22 juin 2022
L'exploitant de l'ouvrage est tenu d'assurer le fonctionnement et l'entretien des dispositifs garantissant dans le lit du cours d'eau les débits minimaux définis aux alinéas précédents ".
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042013793
17 juin 2020
implicite du maire de la commune de Sainte-Anne autorisant l'installation d'un dispositif d'affichage électronique publicitaire en vitrine et au fronton de la mairie et d'une décision implicite de refus
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030618761
20 mai 2015
être regardée, en tout état de cause, comme une décision de rejet prise par le Premier ministre ; que la société requérante n'est, par suite, pas fondée à soutenir que cette décision est entachée d'incompétence
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000018007034
30 juillet 2007
contestées sont fondées sur des prescriptions manifestement illégales ; qu'en effet, en premier lieu, les prescriptions relatives au dispositif d'extinction fixe par le gaz CO2 ne sont pas motivées, n'indiquent
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007632
30 novembre 2007
propriétés bâties à laquelle elle avait été assujettie au titre de l'année 2001 et a, en application des dispositions du I de l'article 1404 du code général des impôts, émis un rôle supplémentaire au nom
CETAT:CETATEXT000018007633
; que, par suite, le moyen tiré de ce que le jugement serait insuffisamment motivé ne peut être qu'écarté ; Considérant, en second lieu, qu'aux termes de l'article 1404 du code général des impôts, dans
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000030236198
13 février 2015
CETAT:CETATEXT000025210380
18 janvier 2012
d'anonymisation au regard de l'article 8-III de la loi du 6 janvier 1978 ni établi la conformité du dispositif en termes de sécurité et de confidentialité ; qu'ont été méconnus les principes de licéité
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026504642
17 octobre 2012
de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides ou à la date de la notification de la décision de la Cour nationale du droit d'asile ; que, selon l'article L. 348-3 du même code, les décisions
CETAT:CETATEXT000042040578
19 juin 2020
médecin, le droit à la vie des patients et leur droit de recevoir les traitements et les soins appropriés à leur état de santé, et d'autre part à l'absence de justification de telles atteintes par des motifs
ECLI:FR:CECHR:2022:441736.20220601
1 juin 2022
et l'a signalé aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen pour la durée de cette interdiction de retour.
CETAT:CETATEXT000020869225
24 juin 2009
recettes en date des 20 mai et 11 juillet 2003, émis pour des sommes de 13 837,65 euros et 31 608,48 euros correspondant à la participation pour le programme d'aménagement d'ensemble de la rue des Noyers
Page 4 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.