CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

670 résultats pour « motif de la décision non repris au dispositif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000037142688

Admin. suprême

27 juin 2018

27 juin 2018

Considérant que les requêtes visées ci-dessus présentent à juger des questions similaires ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une même décision ; 2.

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022364523

Admin. suprême

31 mai 2010

31 mai 2010

lui permettant, pour une période qui ne peut excéder dix ans, de voter des taux différents à l'intérieur de chacune de ces zones et de retenir, pendant l'application de ce dispositif, des taux fixés au

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026052842

Admin. suprême

22 juin 2012

22 juin 2012

et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; Considérant qu'aux termes du II de l'article

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:436340.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

E reproche à la Cour d'avoir insuffisamment motivé sa décision, faute d'avoir précisément fixé le terme de la procédure d'apurement des comptes, il se déduit toutefois des énonciations de l'arrêt attaqué

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033894337

Admin. suprême

19 janvier 2017

19 janvier 2017

et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; 2.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007929156

Admin. suprême

28 novembre 1997

28 novembre 1997

X... sur le fondement du premier alinéa de l'article L. 80 A ; que ce motif, tiré du champ d'application de ce texte dans le temps, doit être substitué au motif erroné retenu par l'arrêt de la cour administrative

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020867949

Admin. suprême

3 octobre 2008

3 octobre 2008

A sont fondés à demander l'annulation des dispositions attaquées des deux décisions intitulées dispositif d'accompagnement à l'intégration du régime spécial d'assurance vieillesse au régime général le

Source officielle
CE

1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008184549

Admin. suprême

30 décembre 2003

30 décembre 2003

ces dispositions ; que, par suite, le moyen tiré de ce que la cour administrative d'appel de Paris aurait commis une erreur de droit en écartant pour ce motif la fin de non-recevoir opposée par la COMMUNE

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:441187.20220622

Admin. suprême

22 juin 2022

22 juin 2022

L'exploitant de l'ouvrage est tenu d'assurer le fonctionnement et l'entretien des dispositifs garantissant dans le lit du cours d'eau les débits minimaux définis aux alinéas précédents ".

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000042013793

Admin. suprême

17 juin 2020

17 juin 2020

implicite du maire de la commune de Sainte-Anne autorisant l'installation d'un dispositif d'affichage électronique publicitaire en vitrine et au fronton de la mairie et d'une décision implicite de refus

Source officielle
CE

9ème / 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000030618761

Admin. suprême

20 mai 2015

20 mai 2015

être regardée, en tout état de cause, comme une décision de rejet prise par le Premier ministre ; que la société requérante n'est, par suite, pas fondée à soutenir que cette décision est entachée d'incompétence

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000018007034

Admin. suprême

30 juillet 2007

30 juillet 2007

contestées sont fondées sur des prescriptions manifestement illégales ; qu'en effet, en premier lieu, les prescriptions relatives au dispositif d'extinction fixe par le gaz CO2 ne sont pas motivées, n'indiquent

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007632

Admin. suprême

30 novembre 2007

30 novembre 2007

propriétés bâties à laquelle elle avait été assujettie au titre de l'année 2001 et a, en application des dispositions du I de l'article 1404 du code général des impôts, émis un rôle supplémentaire au nom

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007633

Admin. suprême

30 novembre 2007

30 novembre 2007

; que, par suite, le moyen tiré de ce que le jugement serait insuffisamment motivé ne peut être qu'écarté ; Considérant, en second lieu, qu'aux termes de l'article 1404 du code général des impôts, dans

Source officielle
CE

4ème - 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000030236198

Admin. suprême

13 février 2015

13 février 2015

et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; 2.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025210380

Admin. suprême

18 janvier 2012

18 janvier 2012

d'anonymisation au regard de l'article 8-III de la loi du 6 janvier 1978 ni établi la conformité du dispositif en termes de sécurité et de confidentialité ; qu'ont été méconnus les principes de licéité

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026504642

Admin. suprême

17 octobre 2012

17 octobre 2012

de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides ou à la date de la notification de la décision de la Cour nationale du droit d'asile ; que, selon l'article L. 348-3 du même code, les décisions

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042040578

Admin. suprême

19 juin 2020

19 juin 2020

médecin, le droit à la vie des patients et leur droit de recevoir les traitements et les soins appropriés à leur état de santé, et d'autre part à l'absence de justification de telles atteintes par des motifs

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:441736.20220601

Admin. suprême

1 juin 2022

1 juin 2022

et l'a signalé aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen pour la durée de cette interdiction de retour.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020869225

Admin. suprême

24 juin 2009

24 juin 2009

recettes en date des 20 mai et 11 juillet 2003, émis pour des sommes de 13 837,65 euros et 31 608,48 euros correspondant à la participation pour le programme d'aménagement d'ensemble de la rue des Noyers

Source officielle

Page 4 sur 34

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.