CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000036601979
31 janvier 2018
mois ; 3.
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861306
30 décembre 2015
la compagnie ne l'a pas formulé dans un délai d'un mois à compter de sa saisine.
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000029691290
31 octobre 2014
plusieurs cantons, dans un département urbain comptant plus de 1,5 million d'habitants se répartissant sur seulement trente-six communes ; M.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:488160.20250310
10 mars 2025
C demandent au Conseil d'Etat, d'une part, d'annuler cette décision pour excès de pouvoir et, d'autre part, d'enjoindre au Premier ministre d'adopter ce décret dans un délai de six mois, sous astreinte
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007924622
30 juillet 1997
recours contentieux contre un refus de communication d'un document administratif, doit statuer dans un délai de six mois à compter de l'enregistrement de la requête, ce délai n'est pas prescrit à peine
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:462913.20231213
13 décembre 2023
mois maximum ; il est renouvelable pour une période maximale de six mois sans que la période totale d'exercice de ces fonctions au sein d'un même établissement ne puisse excéder deux ans ; / 2° En cas
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008258816
27 février 2006
A dans le délai de deux mois suivant la notification de la présente décision ; Sur les conclusions tendant au remboursement des frais non compris dans les dépens : Considérant que M.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:456139.20211110
10 novembre 2021
Elle doit être de six mois au moins postérieure à cette délibération.
CETAT:CETATEXT000037841714
20 décembre 2018
Conseil d'Etat, la société FG Concept demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision n° 2017-564 du 26 juillet 2017 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) l'a mise en demeure de respecter
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000023866412
15 avril 2011
de six mois devait être décompté, non à partir de la décision des autorités espagnoles du 14 septembre 2010 acceptant sa prise en charge, mais à partir du 22 octobre 2010, date de l'ordonnance de référé
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620691
18 mai 1984
SOUTIENT QUE, LE DIRECTEUR N'AYANT PAS PRIS SA DECISION DANS LE DELAI DE SIX MOIS PREVU PAR L'ARTICLE 1938-1 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, AUCUNE FORCLUSION NE PEUT LUI ETRE OPPOSEE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042120821
15 juillet 2020
de six mois à compter de l'introduction de la demande. (...)
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029255225
16 juillet 2014
Considérant, en deuxième lieu, que les dispositions de l'article L. 3113-2 du code général des collectivités territoriales prévoient que le conseil général rend son avis dans un délai de six semaines,
CETAT:CETATEXT000029255231
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007678092
16 mars 1979
MOIS SUIVANT LA DATE DE LA SIGNATURE DE CET ENGAGEMENT ; QUE L'ARTICLE 11 DU REGLEMENT DU CONSEIL DISPOSE QUE SI L'ENGAGEMENT VISE A L'ARTICLE 6 "N'EST PAS RESPECTE PENDANT UNE PERIODE DE CINQ ANNEES
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911912
25 octobre 2017
de six mois ; 5.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007948761
1 octobre 1997
La date d'envoi de l'avis d'information doit être antérieure de quinze jours au moins à l'engagement de la consultation écrite.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020377631
4 mars 2009
de six mois ; que le GIE OUATE, attributaire du marché conclu le 22 février 2007 par la commune de Pouembout pour l'organisation des transports scolaires sur son territoire, participe à l'exécution d'un
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041113
23 décembre 2011
; que, d'une part, en vertu de l'article 5 du décret du 20 février 1959 relatif aux juridictions des pensions, dans sa rédaction alors en vigueur, l'intéressé dispose d'un délai de six mois pour contester
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034971128
19 juin 2017
de six mois ou, s'il s'agit d'un produit phytopharmaceutique à faible risque, de 120 jours, délais qui sont portés à huit mois lorsque l'ANSES consulte un autre Etat membre, et, deuxièmement, les demandes
Page 4 sur 76