CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031861326
23 décembre 2015
Par une nouvelle demande, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Versailles le 24 mars 2011, Mme A...et ses enfants ont demandé à être indemnisés non seulement du même préjudice, mais aussi
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008244828
26 juillet 2006
22 septembre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007998247
15 octobre 1999
n'était pas compétente pour se prononcer sur la réalité du contrat de sous-traitance passé entre elle et l'entreprise de maçonnerie--peinture de M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022486989
9 juillet 2010
Il faut que la chose demandée soit la même ; que la demande soit fondée sur la même cause ; que la demande soit entre les mêmes parties, et formée par elles et contre elles en la même qualité.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018887418
21 mai 2008
-1 du code de justice administrative ; elles soutiennent que la condition d'urgence est remplie dès lors que la décision attaquée porte atteinte à l'autorité de la chose
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406426
22 février 2008
sur lesquelles elles sont fondées ; qu'ainsi la cour n'a pas commis d'erreur de droit en ne reconnaissant pas autorité de chose jugée à l'ordonnance de non-lieu dont a bénéficié M.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018983536
9 juin 2008
, d'une part, que l'arrêt a insuffisamment motivé la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée par l'arrêt du 23 mars 1990 ; que la cour a commis une erreur de droit en jugeant que l'autorité
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008184314
24 novembre 2003
X demande au Conseil d'Etat : 1°) de condamner l'Etat à une astreinte de 100 euros par jour en vue d'assurer l'exécution de la décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux en date du 13 octobre 1999
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007613671
7 mai 1975
AVAIT ACCUEILLI LA DEMANDE DU SIEUR X. Z...
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000038759041
10 juillet 2019
Mme A... a fait appel de ce jugement devant la cour administrative d'appel de Lyon.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007729025
16 octobre 1987
L'Institut national polytechnique de Grenoble demande au ministère, pour le compte de l'école, avec avis motivé, les emplois jugés nécessaires afin d'y faire nommer les personnels qu'il met ensuite à la
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:481196.20240202
2 février 2024
-1 du code civil, dans sa version issue de la loi du 2 mars 2022 relative au choix du nom issu de la filiation, obtenu le changement de son nom en vue de porter celui de sa mère, ce changement de nom ayant
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470654.20230613
13 juin 2023
sur d'éventuelles responsabilités, s'ils révèlent des manquements ou l'existence d'un accident médical non fautif. 2.
CETAT:CETATEXT000008012571
29 juillet 1998
. ; M. et Mme X... demandent au Conseil d'Etat de prononcer une astreinte de 2 000 F par jour de retard en vue d'assurer l'exécution : 1°) des jugements en date du 21 octobre 1986, par lesquels le tribunal
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618034
4 juillet 1980
DE CE MEMOIRE ; QU'EN OUTRE, LES PREMIERS JUGES ONT EXPRESSEMENT ET REGULIEREMENT REJETE LA DEMANDE D'EXPERTISE PRESENTEE DEVANT EUX ; QUE DES LORS, M.
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007751797
3 novembre 1989
Fornacciari, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 260 du code civil : "la décision qui prononce le divorce dissout le mariage à la date à laquelle elle prend force de chose
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:438885.20220620
20 juin 2022
Vu la procédure suivante : La société Henri Berruer, venant aux droits de la société Benichou Legrain Berruer, a demandé au tribunal administratif de Paris de condamner l'Etat à l'indemniser des préjudices
5 SS
CETAT:CETATEXT000007947044
12 décembre 1997
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 14 novembre 1991 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa requête tendant à l'annulation de l'arrêté du 16 mai 1989 par lequel
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:439036.20230323
23 mars 2023
chasse.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007628408
26 juillet 1991
Lorsqu'un immeuble est imposé au nom d'un contribuable autre que celui qui en était propriétaire au 1er janvier de l'année de l'imposition, la mutation de cote peut être prononcée soit d'office, dans les
Page 4 sur 190