CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037080503
25 mai 2018
de se prononcer sur leur demande tendant à ce qu'elle reconnaisse que le dispositif de l'article 167 bis du code général des impôts n'était pas applicable à leur situation et a rejeté les garanties proposées
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018503380
26 mars 2008
CMAC) a maintenu sa décision du 5 septembre 1998 déclarant l'intéressée inapte aux fonctions d'hôtesse de l'air et a refusé de se prononcer sur sa demande d'inaptitude définitive ;
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007991681
8 juin 1998
X... contre la décision précitée relève de la compétence du Conseil d'Etat ; que, par suite, le jugement par lequel le tribunal administratif de Limoges s'est prononcé sur cette demande doit être annulé
7 SS
CETAT:CETATEXT000008120062
23 novembre 2001
. ; M. et Mme X... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler sans renvoi l'ordonnance du 12 juillet 2001 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse a prononcé, à la demande
CETAT:CETATEXT000007691764
28 novembre 1986
elles n'imposent pas au conseil municipal d'émettre son avis dans le même délai à peine de nullité ; qu'il en résulte que le préfet doit tenir compte de tous les avis émis à la date à laquelle il se prononce
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028451736
30 décembre 2013
les conclusions dirigées contre l'arrêt attaqué en tant qu'il s'est prononcé sur la demande tendant à la décharge des cotisations de retenue à... ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Les conclusions
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029046186
4 juin 2014
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007705329
29 janvier 1988
légalité de la décision attaquée : Considérant que le moyen tiré de ce que la composition de la commission paritaire nationale des chirurgiens-dentistes n'aurait pas été régulière, lorsqu'elle s'est prononcée
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008076593
8 septembre 1999
gouvernement ; Considérant qu'en vertu des dispositions du "d" et du "e" du 4°) de l'article D. 424-2 du code du code de l'aviation civile, il appartient au conseil médical de l'aéronautique civile de se prononcer
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000035186671
13 juillet 2017
2 : L'exécution de la décision du préfet du Val-de-Marne du 7 juillet 2016, confirmée sur recours gracieux le 23 août 2016, est suspendue jusqu'à ce que le tribunal administratif de Melun se soit prononcé
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030588364
12 mai 2015
Eu égard aux moyens soulevés, il y a lieu d'admettre les conclusions du pourvoi qui sont dirigées contre l'arrêt attaqué en tant qu'il s'est prononcé sur la demande de dégrèvement de taxe professionnelle
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031350168
21 octobre 2015
Eu égard aux moyens soulevés, il y a lieu d'admettre les conclusions du pourvoi qui sont dirigées contre l'arrêt attaqué en tant qu'il s'est prononcé sur la demande de provision correspondant aux frais
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008220225
10 juillet 2006
Se prononce sur les demandes visant à obtenir une dérogation aux conditions d'aptitude médicale prévues par les règlements en vigueur présentées par les candidats à la qualité de personnel navigant professionnel
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030468558
10 avril 2015
d'ouvrages affectés à des services publics ; Considérant qu'eu égard aux moyens soulevés, il y a lieu d'admettre les conclusions du pourvoi qui sont dirigées contre l'arrêt attaqué en tant qu'il s'est prononcé
10 SS
CETAT:CETATEXT000007664645
21 mars 1986
X... n'est pas fondé à prétendre que le directeur départemental du travail et de l'emploi des Bouches-du-Rhône n'était pas compétent pour se prononcer sur la demande d'autorisation de licenciement ; que
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018778492
7 mai 2008
contre les actes administratifs dont le champ d'application s'étend au-delà du ressort d'un seul tribunal administratif (...) » ; Considérant que la décision par laquelle le Premier ministre s'est prononcé
CETAT:CETATEXT000020481616
30 mars 2009
l'article L. 521-1 du code de justice administrative, lui a enjoint de se prononcer sur la demande de naturalisation présentée par celle-ci dans un délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:449811.20211022
22 octobre 2021
Eu égard aux moyens soulevés, il y a lieu d'admettre les conclusions du pourvoi qui sont dirigées contre l'arrêt attaqué en tant qu'il s'est prononcé sur la demande en décharge des rappels de taxe sur
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:486849.20240725
25 juillet 2024
B A, dirigées contre le jugement nos 2106308, 2106309 du 30 mars 2023 du tribunal administratif de Montpellier en tant qu'il s'est prononcé sur sa demande, enregistrée sous le no 2106308, tendant à l'annulation
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008046437
27 juillet 2001
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler sans renvoi l'ordonnance du 25 janvier 2001 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Limoges a prononcé, à la demande des consorts X..., la suspension
Page 4 sur 2758