CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 123 résultats pour « appréciation de la légalité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021100675

Admin. suprême

25 septembre 2009

25 septembre 2009

, le groupement et la société requérants ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nantes a rejeté comme irrecevable le recours en appréciation

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007870997

Admin. suprême

21 décembre 1994

21 décembre 1994

MAGI demande au Conseil d'Etat : 1°) d'apprécier la légalité de l'article R. 262-1-1 du code du travail et de déclarer que cet article est illégal ; 2°) de l'annuler pour excès de pouvoir ; Vu les autres

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000008004650

Admin. suprême

26 mars 1999

26 mars 1999

pratiques anticoncurrentielles définies aux articles 7, 8 et 10-1 et relevées dans les affaires dont elles sont saisies" ; qu'en vertu de ces dispositions, le juge administratif peut, lorsqu'il doit apprécier

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021630801

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

. ; les requérants demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 13 novembre 2008 par lequel le tribunal administratif de Limoges a rejeté leur recours en appréciation de légalité tendant

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000038759096

Admin. suprême

10 juillet 2019

10 juillet 2019

B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'apprécier la légalité de l'arrêté du 30 mars 2011 du ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire, du

Source officielle
CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008107139

Admin. suprême

20 novembre 2002

20 novembre 2002

Mme Marie-Madeleine X..., ; Mme X... demande à la cour administrative d'appel : 1°) d'annuler le jugement du 5 avril 2001 par lequel le tribunal administratif de Nice, statuant sur son recours en appréciation

Source officielle
CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008240580

Admin. suprême

11 janvier 2006

11 janvier 2006

X et autres demandent au juge administratif d'apprécier la légalité des dispositions de la note n° 167 A du 17 avril 1979 du directeur des services techniques de la RATP sur le traitement du temps de nuit

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007762708

Admin. suprême

31 mars 1989

31 mars 1989

loi du 2 mars 1982, ne comporte pas le texte intégral de cet acte ou n'est, comme en l'espèce, pas accompagnée des documents annexes nécessaires pour mettre le commissaire de la République à même d'apprécier

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007764492

Admin. suprême

31 mars 1989

31 mars 1989

de l'article 7-I de la loi du 5 juillet 1972, ne comporte pas le texte intégral de cet acte ou n'est pas accompagnée des documents annexes nécessaires pour mettre le représentant de l'Etat à même d'apprécier

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:470216.20230331

Admin. suprême

31 mars 2023

31 mars 2023

à l'annulation du refus de l'autorité compétente de poursuivre la répression d'une contravention de grande voirie alléguée par un tiers, à quelle date appartient-il au juge de l'excès de pouvoir d'apprécier

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008192331

Admin. suprême

3 mai 2004

3 mai 2004

d'appel de Marseille, présentée par la COMMUNE DE RISOUL et tendant : 1°) à l'annulation du jugement du 17 octobre 2002 par lequel le tribunal administratif de Marseille, statuant sur recours en appréciation

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007763701

Admin. suprême

6 décembre 1989

6 décembre 1989

application de l'article 45-I de la loi du 2 mars 1982 ne comporte pas le texte intégral de cet acte ou n'est pas accompagnée des documents annexes nécessaires pour mettre le représentant de l'Etat à même d'apprécier

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452304.20220211

Admin. suprême

11 février 2022

11 février 2022

conclusions aux fins d'annulation du refus d'une autorité administrative d'édicter les mesures nécessaires à l'application d'une disposition législative, le juge de l'excès de pouvoir est conduit à apprécier

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008193000

Admin. suprême

24 novembre 2004

24 novembre 2004

International Azur Immobilier (I.A.I.), par arrêté en date du 30 avril 1991 ; 2°) de rejeter le recours en appréciation de légalité formé par ledit syndicat de copropriétaires et de déclarer légal le

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007902222

Admin. suprême

8 novembre 1995

8 novembre 1995

susvisée, les cours administratives d'appel sont compétentes "pour statuer sur les appels formés contre les jugements des tribunaux administratifs, à l'exception de ceux portant sur les recours en appréciation

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019161236

Admin. suprême

11 juillet 2008

11 juillet 2008

section du contentieux, présentée par la SNC FORCLUM, agissant en exécution d'un jugement du tribunal de grande instance de Paris en date du 13 décembre 2007 ; la SNC FORCLUM demande au Conseil d'Etat d'apprécier

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022487069

Admin. suprême

7 juillet 2010

7 juillet 2010

; qu'il ressort des pièces du dossier que le mémoire de M. et Mme A du 4 mai 2009, qui seul formule des moyens et des conclusions à l'appui du recours en appréciation de légalité, n'a pas été communiqué

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007660450

Admin. suprême

22 juillet 1977

22 juillet 1977

EN DATE DU 8 SEPTEMBRE 1976, LADITE REQUETE ET LEDIT MEMOIRE ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LES 16 NOVEMBRE 1976 ET 16 MARS 1977 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL APPRECIER

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007876183

Admin. suprême

27 mars 1996

27 mars 1996

Y... demande au tribunal administratif d'apprécier la légalité de la lettre du 12 janvier 1987 du ministre des affaires sociales et de la circulaire du 13 mars 1987 du directeur de la Caisse nationale

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021764714

Admin. suprême

29 janvier 2010

29 janvier 2010

B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 6 juin 2008 par lequel le tribunal administratif de Nîmes, saisi d'un recours en appréciation de légalité par M.

Source officielle

Page 40 sur 907

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.