CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008230660
3 décembre 2004
articles 1er, 2, 5 et 7, prône l'euthanasie systématique des animaux retrouvés, identifiés ou non, qui ne seraient pas valablement vaccinés contre la rage au moment de leur capture ; que plusieurs moyens
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018396482
28 décembre 2007
et de la pêche a fixé le mode de calcul et les tarifs d'imposition de la taxe d'abattage ; Considérant, en premier lieu, qu'il résulte de ce qui précède que le ministre chargé
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406427
25 février 2008
la Pépinière à Paris (75008) ; la FEDERATION SYNDIGEL demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêté du 24 décembre 2004 du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie et du ministre de l'agriculture
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007763989
14 octobre 1988
X... et de Me Vincent, avocat du ministre de l'agriculture, - les conclusions de M.
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000027666344
5 juillet 2013
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens du pourvoi, l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy doit être annulé ; 8.
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008068961
26 novembre 2001
et de la pêche : Considérant que, contrairement à ce que soutient le ministre de l'agriculture et de la pêche, les requêtes de M.
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008091804
29 avril 2002
Vu le recours du MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DE LA PECHE, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 24 août 1999 ; le ministre demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 17 juin
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037834618
19 décembre 2018
juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen
CETAT:CETATEXT000037834619
CETAT:CETATEXT000037834620
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:481395.20240724
24 juillet 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le ministre de l'agriculture et de l'alimentation a refusé de faire entièrement droit
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008077535
3 mars 2000
transferts de déchets à l'entrée et à la sortie de la communauté européenne, a notifié le 21 novembre 1995 au préfet de la Moselle deux transferts de boues de station d'épuration valorisables en agriculture
CETAT:CETATEXT000027666366
Considérant que s'il est soutenu que le recours au terme " d'abattage rituel " serait insuffisamment précis, ce moyen doit être écarté dès lors que la dérogation prévue au I de l'article R. 214-70 du code
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000033194805
5 octobre 2016
, dès lors, le moyen tiré de ce que la cour aurait commis une erreur de droit en écartant le moyen tiré de ce que le fonctionnaire de l'ACOFA qui a procédé à l'inspection litigieuse n'avait pas été régulièrement
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007903406
17 novembre 1995
et des commissions départementales des structures agricoles des départements concernés est sans influence sur l'obligation de contreseing du ministre de l'agriculture ; Sur les moyens relatifs à l'urgence
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022446160
28 juin 2010
Article 6 : La présente décision sera notifiée à la SOCIETE DAWN MEATS FRANCE et à l'Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer).
CETAT:CETATEXT000030926042
22 juillet 2015
Considérant, en premier lieu, que l'association requérante soutient que le décret attaqué serait entaché d'incompétence en tant qu'il introduit dans le code rural et de la pêche maritime l'article R.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007710854
13 janvier 1984
DE CES MOYENS, A OMIS DE SE PRONONCER SUR LE SECOND ; QUE, PAR SUITE, M.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:458663.20220923
23 septembre 2022
Par suite, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'autre moyen soulevé par la société, l'article 2 de l'arrêt attaqué doit être annulé. 4.
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:461825.20220525
25 mai 2022
Il est manifeste que le moyen du pourvoi de M. et Mme C n'est pas fondé.
Page 41 sur 131
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.