CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624132
5 octobre 1988
au contribuable la décision prise sur sa réclamation ..." ; Considérant qu'il résulte de l'instruction, d'une part, que la notification de la décision motivée du 24 novembre 1982 par laquelle le directeur
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:453930.20220412
12 avril 2022
le fondement de l'article L. 165-1-1 du code de la sécurité sociale ; 2°) d'enjoindre, à titre principal, à la Haute autorité de santé de réexaminer sa demande dans un délai d'un mois suivant la notification
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007987029
23 mars 1998
X... a, le 28 juin 1993, formé dans le délai d'appel, une demande d'aide juridictionnelle ; qu'il ressort des pièces du dossier que la notification de la décision lui refusant le bénéfice de cette aide
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000036640636
13 février 2018
des référés du Conseil d'Etat a décidé qu'une astreinte serait prononcée à l'encontre du préfet de la région Hauts-de-France, préfet du Nord, s'il ne justifiait pas, dans les huit jours suivant la notification
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023897734
19 avril 2011
général de France à Haïti de lui délivrer le visa sollicité dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la décision à intervenir ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007705610
6 mai 1988
au statut de réfugié : "doit, à peine de déchéance, être exercé dans le délai d'un mois soit de la notification de la décision expresse de l'office, soit de l'expiration du délai de quatre mois constituant
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024081923
24 mai 2011
de la présente décision.
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008153244
30 décembre 2002
de cette décision, doit à peine d'illégalité, être assortie de la communication de l'énoncé des motifs qui la fondent ; Considérant que Mme X soutient, sans être contredite, que la notification de la
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008108438
8 juillet 2002
de recours, dans la notification de la décision" ; Considérant que si la formation d'un recours juridictionnel, tendant à ce qu'une expertise soit ordonnée pour préciser les conditions dans lesquelles
SECTION
CETAT:CETATEXT000007857056
5 mai 1995
ne peuvent être présentées avant l'expiration d'un délai de six mois à compter de la date de la notification de cette décision." ; que si la demande d'astreinte de Mme X... a été présentée au Conseil
1 SS
CETAT:CETATEXT000008063498
29 décembre 1999
qu'une astreinte était prononcée à l'encontre du département de Paris s'il ne justifiait pas avoir, dans le délai d'un mois suivant la notification de cette décision, exécuté la décision en date du 25
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008219591
15 mars 2006
A, demeurant Le Maine, ...), s'il ne justifie pas avoir, dans le délai d'un mois suivant la notification de cette décision, entièrement exécuté la décision du 2 juin 2004 du Conseil d'Etat ; Vu la décision
CETAT:CETATEXT000019771617
12 novembre 2008
France à Rabat de lui délivrer le visa de long séjour sollicité dans un délai de huit jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ;
6 SS
CETAT:CETATEXT000008045511
14 mars 2001
de la commission centrale d'aide sociale et des juridictions de pension" ; qu'en vertu des dispositions de l'article R. 821-4, lorsque la notification de la décision attaquée ne fait pas mention de l'obligation
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000032892402
13 juillet 2016
les deux mois suivant la notification de cette décision, exécuté la décision du 16 mars 2011 du Conseil d'Etat statuant au contentieux ayant enjoint, d'une part, aux ministres chargés de la sécurité,
CETAT:CETATEXT000022364609
11 juin 2010
A un visa d'entrée et de long séjour en France dans un délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision ; qu'enfin, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme demandée
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028479368
26 décembre 2013
...épouse B...a été enregistré au greffe de cette cour le 17 avril 2012, soit, ce qui n'est pas contesté, au-delà du délai de deux mois de droit commun à compter de la notification de la décision dont
CETAT:CETATEXT000008024670
14 janvier 2002
de sa capacité professionnelle ; 2°) d'enjoindre à la Commission nationale de la coiffure de valider sa capacité professionnelle dans le délai de quinze jours à compter de la notification de la décision
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000036164739
7 décembre 2017
nécessaires afin de procéder à l'expulsion de la société Bowling de Bordeaux des locaux commerciaux qu'elle occupe au 244, avenue de la Marne à Mérignac dans un délai de trois mois à compter de la notification
ECLI:FR:CECHS:2023:466454.20230103
3 janvier 2023
en ligne " RedTube ", de prendre, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision, toute mesure de nature à se conformer aux dispositions de l'article 227-24 du code pénal.
Page 41 sur 1830
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.