CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 276 résultats pour « demande et prononciation d'une nouvelle astreinte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042164485

Admin. suprême

13 juillet 2020

13 juillet 2020

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033163036

Admin. suprême

28 septembre 2016

28 septembre 2016

Par un arrêt n° 10PA04744 du 26 mars 2012, la cour administrative d'appel de Paris a annulé le jugement du tribunal administratif et rejeté la demande présentée par M. C...devant ce tribunal.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000039710197

Admin. suprême

14 novembre 2019

14 novembre 2019

Après être retournés en France, ils ont à nouveau déposé chacun le 20 août 2019 une nouvelle demande d'asile, qui a également été enregistrée en procédure dite Dublin.

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:489395.20240209

Admin. suprême

9 février 2024

9 février 2024

qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008174077

Admin. suprême

23 mars 2004

23 mars 2004

L. 24-I-3° du code des pensions civiles et militaires de retraite ; 2°) d'enjoindre au ministre de la jeunesse, de l'éducation et de la recherche de procéder à une nouvelle instruction de sa demande

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000026631934

Admin. suprême

14 novembre 2012

14 novembre 2012

jugement n° 1001996-1002283 du 19 juillet 2012, enregistré le 1er août 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par lequel le tribunal administratif de Toulon, avant de statuer sur les demandes

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008168513

Admin. suprême

28 juillet 2004

28 juillet 2004

; Mme X demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 19 septembre 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008089508

Admin. suprême

20 mars 2002

20 mars 2002

X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 11 septembre 2000 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:465836.20231213

Admin. suprême

13 décembre 2023

13 décembre 2023

B A a demandé au tribunal administratif de Rouen, d'une part d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 15 novembre 2018 par lequel le ministre de l'intérieur a prononcé à compter du 26 novembre 2018

Source officielle
CE

3ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:488566.20231129

Admin. suprême

29 novembre 2023

29 novembre 2023

demande de prestations ; - d'enjoindre sous astreinte au directeur de la caisse d'allocations familiales de Paris de rétablir le dossier dans son état original, de vérifier le montant des prestations,

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000037513373

Admin. suprême

22 octobre 2018

22 octobre 2018

prononcée, à la demande d'une partie, s'il existe une raison sérieuse de mettre en doute son impartialité " ; que M.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:468239.20231004

Admin. suprême

4 octobre 2023

4 octobre 2023

Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de la requête, que la SELAS Cabinet de la Grand Place est fondée à demander l'annulation de la décision du Conseil

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000037246969

Admin. suprême

16 juillet 2018

16 juillet 2018

réfugiés et apatrides (OFPRA) a rejeté sa demande ; qu'elle a déposé une demande de réexamen de sa demande d'asile le 29 mars 2016 devant l'OFPRA ; que par une décision du 30 septembre 2016, l'OFPRA a

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042006687

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

Sur les demandes adressées au juge des référés : 5.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042006689

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

Sur les demandes adressées au juge des référés : 5.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042006690

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

Sur les demandes adressées au juge des référés : 5.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042006691

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

Sur les demandes adressées au juge des référés : 5.

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008143662

Admin. suprême

28 mars 2003

28 mars 2003

examen de la demande de M.

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000036737264

Admin. suprême

21 mars 2018

21 mars 2018

Par une ordonnance n° 1705832 du 31 août 2017, le juge des référés de ce tribunal a rejeté cette demande.

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008205301

Admin. suprême

5 septembre 2003

5 septembre 2003

Daniel X ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

Source officielle

Page 42 sur 114

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.