CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 SS
CETAT:CETATEXT000007837199
1 juillet 1994
A... d'une part et à a société "A.B.C." d'autre part, est dès lors recevable ; Considérant que M.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:470889.20230131
31 janvier 2023
Parallèlement à ces deux requêtes, le requérant a saisi le Conseil d'Etat, d'une part, d'un pourvoi en cassation dirigé contre la décision du 7 juillet 2022 par laquelle le Conseil supérieur de la magistrature
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008221263
28 avril 2006
Ali A et d'autre part, le ministre des affaires étrangères ; Vu le procès-verbal de l'audience publique du jeudi 27 avril 2006 à 11 heures 15 au cours de laquelle ont été entendus : - Me Delvolvé, avocat
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000036586679
8 février 2018
Par un arrêt n° 14PA05273 du 20 juin 2016, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la Fondation Jérôme Lejeune contre ce jugement.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000008241278
27 mars 2006
A...B...et d'autre part, le Conseil de prévention et de lutte contre le dopage ; Vu le procès-verbal de l'audience publique du 23 mars 2006 à 14 heures 30 au cours de laquelle ont été entendus Me Boullez
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475728.20240524
24 mai 2024
Par un arrêt du 15 mai 2023, contre lequel la communauté d'agglomération du Grand Avignon se pourvoit en cassation, la cour administrative d'appel de Marseille, après avoir ordonné une expertise par un
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008139717
22 octobre 2003
et de la population que celles-ci resteraient appelées à desservir.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020374617
27 juin 2007
Le jugement doit être rendu publiquement, mais l'accès de la salle d'audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre
CETAT:CETATEXT000020869122
11 mai 2009
les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours qu'il avait formé contre ce refus ; que, contrairement à ce que soutient l'administration, M.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000032940966
27 juillet 2016
A... a été affecté, pour son stage probatoire, au tribunal de grande instance d'Evry, situé dans le ressort de la cour d'appel de Paris ; qu'il fait valoir que MmeB..., en sa qualité de présidente de l'association
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000030286090
25 février 2015
D... relève appel du jugement du tribunal administratif de Versailles du 14 octobre 2014 qui a rejeté sa protestation ; 2.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018887391
20 février 2008
de conduire et, d'autre part, la décision du 27 mai 2005 du préfet du Nord enjoignant la restitution de son permis de conduire pour perte de validité ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter l'appel
CETAT:CETATEXT000023218814
3 décembre 2010
, le MINISTRE DE L'INTERIEUR, DE L'OUTRE MER, DES COLLECTIVITES TERRITORIALES ET DE L'IMMIGRATION et, d'autre part, M.
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007741338
19 février 1988
à son égard ; qu'il appartient dans ces conditions au juge d'appel de fixer la part de responsabilité respective éventuellement encourue par les architectes et par l'entreprise envers la commune, pour
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:494573.20250630
30 juin 2025
Par un arrêt n° 22TL21077 du 21 mars 2024, la cour administrative d'appel de Toulouse a rejeté l'appel formé par Mme A et M. D contre ce jugement.
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000008241730
26 juillet 2006
rejetant son recours hiérarchique contre l'arrêté du préfet de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur du 4 juillet 1995 décidant la fermeture de l'établissement, d'autre part, de ladite décision et dudit
CETAT:CETATEXT000028888304
27 décembre 2013
Considérant qu'il résulte de l'instruction, d'une part, que le passage fréquent de camions de fort tonnage, depuis la mise en fonction de la plate-forme, en 2004, a provoqué une dégradation importante
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026335488
23 juillet 2012
A contre cet arrêté ; que, par un arrêt du 4 novembre 2009 contre lequel M. A se pourvoit en cassation, la cour administrative d'appel de Douai a rejeté son appel formé contre ce jugement ; 2.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037824156
17 décembre 2018
ou de démolir un bâtiment à usage principal d'habitation ou contre les permis d'aménager un lotissement lorsque le bâtiment ou le lotissement est implanté en tout ou partie sur le territoire d'une des
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:455334.20211230
30 décembre 2021
Par une décision du 18 juin 2021, la chambre de discipline du Conseil national de l'ordre des pharmaciens a rejeté l'appel formé par M.
Page 43 sur 100
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.