CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000008024691
18 février 2002
Article 3 : La demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif de Toulouse est rejetée.
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008155882
15 juin 2005
; que ces contestations font l'objet d'une demande, prévue à l'article R. 281-1 du même livre, qui doit, aux termes de l'article R. 281-2 : ... sous peine de nullité, être présentée au trésorier-payeur
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007685310
5 février 1982
fondé à soutenir que les dispositions de l'article L. 122-14 précitées auraient été méconnues ; Cons. que le moyen tiré de ce que la demande de licenciement n'aurait pas comporté toutes les mentions prévues
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454042.20220822
22 août 2022
D'une part, aux termes de l'article R. 351-4 du code de justice administrative : " Lorsque tout ou partie des conclusions dont est saisi un tribunal administratif, une cour administrative d'appel ou le
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041785973
4 mars 2020
Ainsi, dans les circonstances particulières de l'espèce, la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495571.20250325
25 mars 2025
du jour de l'accomplissement des formalités prévues au premier alinéa, sauf à ce qu'il en soit disposé autrement par la loi, par l'acte réglementaire lui-même ou par un autre règlement () " et l'article
CETAT:CETATEXT000022330271
23 décembre 2009
Vu la requête, enregistrée le 20 novembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008147563
7 février 2003
Vu la requête enregistrée le 5 avril 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Zulfiqar Ahmed X... , ; M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007867810
26 octobre 1994
Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 18 août 1988 et 16 décembre 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008184643
17 décembre 2003
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la note en délibéré présentée le 28 novembre 2003 par M.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007619763
11 décembre 1987
au service le livre-journal prévu par les dispositions précitées de l'article 99 ; Considérant que, si M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008259453
4 août 2006
A un titre exécutoire d'un montant de 1 156 F ; qu'après que le trésorier de l'Aigle eut demandé la saisie des rémunérations de M.
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031495064
18 novembre 2015
ses observations, elles n'imposent pas à l'administration d'informer l'intéressé de sa faculté de présenter des observations écrites ; 8.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008123403
23 octobre 2002
Vu 1°) sous le n° 226113, la requête enregistrée le 17 octobre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Frédéric X..., ; M.
ECLI:FR:CEORD:2022:467145.20220915
15 septembre 2022
Dans ces conditions, les actes qui ont donné lieu à sa condamnation pénale et les liens qu'elle a établis, tout au long de sa détention, avec des personnes radicalisées et condamnées pour actes de terrorisme
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042133627
16 juillet 2020
Ils ne peuvent toutefois soulever, dans le cadre d'un tel recours, que des moyens tirés de vices propres à l'acte d'approbation, et non des moyens relatifs au contrat lui-même. 5.
CETAT:CETATEXT000038713963
1 juillet 2019
contrôle de l'application des majorations mentionnées aux 1° et 2° du présent I et au présent 3° ou d'une plainte de l'administration. / (...)
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005719
21 mars 2007
Ont fait des déclarations inexactes ou présenté des attestations mensongères en vue de toucher indûment le revenu de remplacement prévu à l'article L. 351-1, ou ont, en toute connaissance de cause, perçu
CETAT:CETATEXT000018005331
15 janvier 2007
Vu la requête, enregistrée le 15 décembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE EASYJET AIRLINES, dont le siège est Easyland, Luton Airport à Bedfordshire LU29lS
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028931860
12 mai 2014
Vu le pourvoi, enregistré le 2 avril 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le ministre de l'économie et des finances ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
Page 43 sur 76
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.