CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000008078852
28 juillet 1999
ont dispensé du ministère d'avocat ; Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article 57-8 du décret du 30 juillet 1963 modifié, lorsque la décision attaquée ne fait pas mention de l'obligation du
10 SS
CETAT:CETATEXT000007845768
14 décembre 1994
novembre 1982 dans l'attente de son mobilier ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le décret n° 50-491 du 5 mai 1950 modifié par le décret n° 57-567 du 7 mai 1957 fixant les modalités de la rémunération spéciale
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042115600
3 juillet 2020
La notification de cette décision mentionne qu'une nouvelle demande d'inscription ne pourra être acceptée sans que le praticien ait au préalable justifié avoir rempli les obligations de formation fixées
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028886090
30 avril 2014
et 3 de cet arrêté ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 6 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que la contribution pour l'aide juridique mentionnée
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007838686
25 mai 1994
de Villejuif ; 2°) annule pour excès de pouvoir ladite décision ; 3°) condamne le Centre hospitalier spécialisé de Villejuif à lui payer la somme de 20.000 F au titre des frais irrépétibles ; Vu les autres
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008129417
23 octobre 2002
SPINDLER demande au Conseil d'Etat : 1°) l'annulation de la décision du 6 juillet 2001 du comité économique des produits de santé rejetant sa demande d'augmentation des prix des deux présentations de la spécialité
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030525513
27 avril 2015
pharmaceutiques de la liste mentionnée au premier alinéa de l'article L. 162-17 du code de la sécurité sociale en tant qu'il concerne la spécialité Diacéréine EG 50 mg ; 2°) d'enjoindre au ministre chargé
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474921.20240405
5 avril 2024
, pour chacune des options, mentions ou spécialités de chaque diplôme, titre à finalité professionnelle ou certificat de qualification, ses conditions d'exercice ".
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000032346687
30 mars 2016
d'Etat, la société BB Farma demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la lettre du 22 avril 2014 par laquelle le comité économique des produits de santé a refusé d'inscrire la spécialité
CETAT:CETATEXT000007922028
26 juillet 1996
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 25 avril 1994 et le 20 juin 1994, présentés pour le CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE SAINTE-MARIE
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019703659
24 octobre 2008
, ne constitue pas une complication connue et que, si ledit rapport mentionne également qu'il s'agit d'une complication considérée par les différents spécialistes comme étant rarissime voire même exceptionnelle
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008249844
6 décembre 2006
pharmaceutique vétérinaire adressée au directeur général de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments mentionne notamment « 2º En ce qui concerne la spécialité pharmaceutique vétérinaire ayant
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035831270
18 octobre 2017
sociale ; / 2° Un prélèvement de solidarité sur les produits de placement mentionnés à l'article L. 136-7 du même code. / (...) / III. - Le taux des prélèvements de solidarité mentionnés au I est fixé
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042427544
14 octobre 2020
conditions, dans le cadre de la continuité de traitement mentionnée à l'article L. 162-16-5-1-2 de ce code.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008196944
29 décembre 2004
Lorsqu'un concours est ouvert dans plus d'une spécialité, le candidat choisit, au moment de son inscription, la spécialité dans laquelle il souhaite concourir./ Chaque spécialité comprend plusieurs options
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007719195
27 juillet 1988
X... n'était tenue de mentionner dans son avis ni les observations présentées par l'intéressé, ni les raisons qui l'avaient conduite à envisager une suspension de dix jours ; qu'il suit de là qu'aucun
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025982279
6 juin 2012
l'article R. 641-14 du code rural dans sa rédaction alors en vigueur : " Lorsque des modifications du cahier des charges d'une appellation d'origine, d'une indication géographique protégée ou d'une spécialité
CETAT:CETATEXT000032103869
24 février 2016
SA demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 3 octobre 2013 par laquelle le comité économique des produits de santé (CEPS) a refusé l'augmentation du prix des spécialités
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:462589.20240201
1 février 2024
et l'a identifiée comme générique de la spécialité Forstéo, puis il a, par une décision du 10 novembre 2020, créé un groupe générique dont la spécialité de référence est Forstéo et dont la spécialité
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:493562.20250708
8 juillet 2025
D'une part, aux termes de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme : " Le projet peut être refusé ou n'être accepté que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales si les constructions,
Page 44 sur 294