CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007892346
13 mai 1996
1°) d'annuler le jugement du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Lyon du 7 juillet 1993 en tant qu'il a annulé la décision complémentaire, contenue dans la fiche de notification
CETAT:CETATEXT000008022787
19 mars 2001
, de l'heure et du lieu de l'audience" ; Considérant que si M.
CETAT:CETATEXT000007922291
18 septembre 1996
, de l'heure et du lieu de l'audience" ; qu'il est constant que M.
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007830532
6 mars 1992
du jugement attaqué, les lettres portant notification de l'ordonnance de clôture de l'instruction sont envoyées aux parties "quinze jours au moins avant la date de clôture fixée par l'ordonnance" ; que
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008074626
11 octobre 1999
de la présente décision, exécuté de façon complète la décision du Conseil d'Etat en date du 5 juillet 1995.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008082731
18 octobre 2000
X... : Considérant que la notification à M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007983206
29 juillet 1998
Lors de la notification de cette ordonnance aux parties, celles-ci sont informées de la date prévue pour l'audience.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007837313
19 décembre 1994
rue principale du village, à la rue des Martyrs ; qu'en déclarant d'utilité publique l'acquisition de cette parcelle en vue de l'aménagement de la "rue des Fantômes", l'arrêté du préfet de l'Aude en date
CETAT:CETATEXT000008005870
10 juin 1998
Vu la décision en date du 21 février 1997, rendue sur les requêtes n° 172634 et 178388, par laquelle le Conseil d'Etat statuant au Contentieux a décidé qu'une astreinte de 1 000 F par jour est prononcée
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007953436
12 décembre 1997
X... la somme de deux mille francs au titre des frais irrépétibles ; Considérant qu'à la date de la présente décision, le ministre, qui n'a pas fait appel du jugement en date du 24 janvier 1995, s'est
CETAT:CETATEXT000007955130
17 octobre 1997
de notification du refus ou du retrait" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007933533
26 juillet 1996
B. a reçu notification le 12 avril 1991 du jugement du tribunal administratif de Paris en date du 12 février 1991 ; que sa requête dirigée contre ce jugement n'a été enregistrée au greffe de la Cour administrative
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007836810
7 février 1994
X..., à qui la qualité de réfugié a été refusée par une décision en date du 20 août 1991 de l'office français de protection des réfugiés et apatrides confirmée le 16 décembre 1991 par la commission des
CETAT:CETATEXT000007944430
30 juillet 1997
de l'arrêté en date du 18 septembre 1996 ordonnant la reconduite à la frontière de M.
CETAT:CETATEXT000007835746
Y... lui a été notifié le 26 juillet 1991 au plus tard, et que cette notification comportait l'indication des voies et délais de recours contre cette décision ; que la circonstance invoquée qu'à la date
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007859928
29 mai 1995
Article 2 : Il sera à nouveau procédé aux opérations de révision de la liste électorale dans un délai de dix jours à compter de la notification de la présente décision.
CETAT:CETATEXT000007859937
CETAT:CETATEXT000007859943
CETAT:CETATEXT000007861073
3 SS
CETAT:CETATEXT000007840336
31 mars 1995
de la décision en cause à la date de présentation du pli à son domicile soit le 5 octobre 1991 ; que le délai de recours contre cette décision qui a commencé à courir à cette date et qui n'a pas été rouvert
Page 44 sur 403
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.