CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 778 résultats pour « notification régulière »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007874862

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

doit être regardée comme régulière ; que c'est par suite par une exacte application des dispositions de l'article 20 du décret du 2 mai 1953 que la commission des recours des réfugiés a jugé le recours

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021468321

Admin. suprême

11 décembre 2009

11 décembre 2009

Sont réputés réguliers, sous réserve des décisions de justice passées en force de chose jugée, les avis de mise en recouvrement émis à la suite de notifications de redressement effectuées avant le 1er

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:463112.20230405

Admin. suprême

5 avril 2023

5 avril 2023

Pour être régulière, la notification d'une proposition de rectification à une société doit être effectuée à la dernière adresse qu'elle a officiellement communiquée à l'administration fiscale aux fins

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007793970

Admin. suprême

28 octobre 1991

28 octobre 1991

René X... dans une position administrative régulière à l'issue de son détachement auprès du maire de Montpellier ; 2°/ de rejeter la demande dirigée contre cette décision et présentée par M.

Source officielle
CE

PLENIERE

CETAT:CETATEXT000007627707

Admin. suprême

14 juin 1989

14 juin 1989

à la société son intention de réintégrer dans les résultats de l'exercice 1977 un montant de commissions de 1 310 506 F ; que, dans sa réponse du 26 octobre 1978 à cette notification de redressements,

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026734582

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

le Conseil d'Etat ne peut être présenté que par le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation lorsqu'un tel ministère est requis ; qu'il résulte de l'ensemble de ces dispositions

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007692879

Admin. suprême

24 octobre 1984

24 octobre 1984

délai de recours ouvert au demandeur à l'instance - Notification. | 68-03-07-01,RJ1 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PERMIS DE CONSTRUIRE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - DELAIS

Résumé IA — à vérifier
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007644371

Admin. suprême

23 mars 1973

23 mars 1973

UN PERMIS DE CONSTRUIRE AYANT LE MEME OBJET QUE CELUI PRIMITIVEMENT CONTESTE, APRES AVOIR, PAR ARRETE DU 2 JUIN 1964, ACCORDE A CETTE MEME SOCIETE UNE DEROGATION AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 3 DU REGLEMENT

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000053095870

Admin. suprême

19 décembre 2025

19 décembre 2025

CZABAJ » À L’ÉPOUX N’AYANT PAS REÇU DE NOTIFICATION INDIVIDUELLE [RJ2].

Résumé IA — à vérifier
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:458712.20220707

Admin. suprême

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Par suite, en jugeant que le permis litigieux avait été régulièrement affiché alors qu'aucun des deux panneaux d'affichage ne se trouvait sur le terrain d'assiette du projet, lequel était desservi par

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:465527.20221027

Admin. suprême

27 octobre 2022

27 octobre 2022

a été mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée, peuvent être rejetées sans demande de régularisation préalable. 3.

Source officielle
CE

3ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:473889.20230927

Admin. suprême

27 septembre 2023

27 septembre 2023

de la décision contestée, peuvent être rejetées sans demande de régularisation préalable. 3.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008018640

Admin. suprême

29 juin 2001

29 juin 2001

X..., de nationalité algérienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 10 mai 2000, de la décision du préfet du Val-d'Oise en date du même jour, lui refusant

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008059851

Admin. suprême

16 juin 2000

16 juin 2000

sa situation ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la requête de M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008078548

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

lorsque l'arrêté est notifié par voie administrative ou dans les sept jours lorsqu'il est notifié par la voie postale, demander l'annulation de cet arrêté au président du tribunal administratif ..." ;

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008116068

Admin. suprême

4 février 2002

4 février 2002

la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008080943

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

lorsque l'arrêté est notifié par voie administrative ou dans les sept jours lorsqu'il est notifié par voie postale, demander l'annulation de cet arrêté au président du tribunal administratif ..." ; Considérant

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461708.20220704

Admin. suprême

4 juillet 2022

4 juillet 2022

du jugement, dans l'attente de la notification d'un arrêté de non-opposition régularisant le vice tenant à l'absence de consultation de l'inspection générale des carrières.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:462876.20220930

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

A n'a pas régularisé son pourvoi à la suite de la demande de régularisation qui lui a été adressée par un courrier du 23 juin 2022, notifié le même jour, et qui lui impartissait un délai d'un mois.

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:457680.20211231

Admin. suprême

31 décembre 2021

31 décembre 2021

de l'ordonnance contestée, peuvent être rejetées sans demande de régularisation préalable. 3.

Source officielle

Page 44 sur 439

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.