CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000035048735
22 juin 2017
, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.
CETAT:CETATEXT000042006694
9 juin 2020
, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029812990
28 novembre 2014
imparti pour le dépôt du pourvoi ou des mémoires, ce délai est interrompu.
CETAT:CETATEXT000029812991
CETAT:CETATEXT000029812992
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:468917.20221119
19 novembre 2022
; / 3° Ou, si sa demande n'est pas manifestement infondée ". 10.
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000030509823
17 avril 2015
Considérant qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres griefs soulevés par M. A...à l'appui de ses protestations ; 7.
CETAT:CETATEXT000032553372
10 mai 2016
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; 2.
CETAT:CETATEXT000042687559
10 décembre 2020
Il soutient que les conclusions tendant à la suspension de l'exécution de l'arrêté d'expulsion jusqu'à ce que la Cour nationale du droit d'asile se soit prononcée sur son appel sont irrecevables faute
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077303
30 janvier 2019
Dans ce cas, la déclaration d'appel est remise au greffe en autant d'exemplaires qu'il y a de parties destinataires, plus deux.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032409031
15 avril 2016
Sur la recevabilité de l'appel : 2. La requête d'appel de Mme E...et de M.
CETAT:CETATEXT000039017831
22 août 2019
Le tribunal administratif statue dans un délai d'un mois à compter de sa saisine.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2023:472210.20230922
22 septembre 2023
Il n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais ".
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008250278
13 décembre 2006
le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leurs requêtes tendant d'une part, à l'annulation de la décision du 18 septembre 2003 par laquelle le maire de Layrac a enregistré sans opposition la déclaration
SECTION
CETAT:CETATEXT000007913240
6 mai 1996
attaquées ; 4°) de condamner la communauté urbaine de Bordeaux à lui verser une somme de 300.000 F en application de l'article R. 222 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036845209
26 avril 2018
Ils siègent à l'assemblée générale et peuvent être appelés à participer aux séances des autres formations administratives.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034698312
12 mai 2017
Par un arrêt n° 10NT01284 du 29 mars 2012, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel formé par le " GAEC de l'Ouchette " contre ce jugement.
CETAT:CETATEXT000037461538
27 septembre 2018
-28 du même code : " Le droit de se porter acquéreur est ouvert à toute personne sous réserve que ses capacités financières soient jugées suffisantes par le bureau d'adjudication, par la commission d'appel
ECLI:FR:CEORD:2022:465660.20220718
18 juillet 2022
Le II de l'article 3 porte sur le remboursement au coût réel des frais de déplacement et dispose notamment que " l'indemnité pour frais de déplacement n'est pas due pour les actes signifiés et les procès-verbaux
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856831
28 décembre 2012
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 10NT00672 du 15 avril 2011 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes, statuant sur renvoi du Conseil d'Etat, a rejeté l'appel qu'il a formé
Page 45 sur 48
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.