CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 646 résultats pour « motivation de l'opposition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Section

CETAT:CETATEXT000038135433

Admin. suprême

15 février 2019

15 février 2019

que lui avait opposé Pôle emploi pour rejeter ses deux demandes de formations rémunérées en 2010 et 2011 ; - il a insuffisamment motivé son jugement en se bornant à relever que Pôle emploi lui avait permis

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:451552.20211229

Admin. suprême

29 décembre 2021

29 décembre 2021

minute d'être revêtue de l'ensemble des signatures requises ; - de dénaturation des pièces du dossier et d'erreur de droit en admettant que le jugement du tribunal administratif était suffisamment motivé

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:477321.20240429

Admin. suprême

29 avril 2024

29 avril 2024

sa demande de réexamen recevable et en la rejetant sans renvoyer son examen à l'OFPRA afin de bénéficier de la garantie que constitue son audition ; - commis une erreur de droit en statuant par des motifs

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490549.20240723

Admin. suprême

23 juillet 2024

23 juillet 2024

B soutiennent que : - la cour administrative d'appel a commis une erreur de droit et insuffisamment motivé son arrêt en jugeant que l'illégalité de la décision de préemption du 7 avril 2016 n'était pas

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025913414

Admin. suprême

23 mai 2012

23 mai 2012

, il lui appartient, à peine d'irrecevabilité, de présenter cette contestation avant l'expiration du délai de recours dans un mémoire distinct et motivé, accompagné d'une copie de la décision de refus

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000029955362

Admin. suprême

23 décembre 2014

23 décembre 2014

novembre 2011 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé, à la demande de la société civile immobilière Ber immo, l'arrêté du 17 décembre 2009 par lequel le maire d'Argenteuil s'est opposé

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023494610

Admin. suprême

21 janvier 2011

21 janvier 2011

n'est pas assortie de cette motivation.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019081211

Admin. suprême

27 juin 2008

27 juin 2008

de Mme Sophie-Caroline de Margerie, Conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Emmanuelle Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:427999.20211007

Admin. suprême

7 octobre 2021

7 octobre 2021

L'arrêt doit, par suite, pour ce motif, être annulé. 3.

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000042844870

Admin. suprême

30 décembre 2020

30 décembre 2020

Le recteur lui a opposé un nouveau refus par décision expresse du 8 juin 2015 notifiée le 1er juillet 2015.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019032276

Admin. suprême

20 juin 2008

20 juin 2008

leur nature, communiquées au juge administratif par l'administration ; Considérant que l'état de l'instruction ne permettant pas de connaître les éléments de fait ayant motivé

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025886217

Admin. suprême

16 avril 2012

16 avril 2012

question de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008037693

Admin. suprême

5 septembre 2001

5 septembre 2001

à Mme AMJALEKH-A T BENZAIED est motivé par l'insuffisance des ressources de son époux, M.

Source officielle
CE

9ème / 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000031495038

Admin. suprême

18 novembre 2015

18 novembre 2015

Considérant qu'aux termes de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales : " L'administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit être motivée de manière à lui permettre

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007803229

Admin. suprême

10 juin 1992

10 juin 1992

X... est ainsi motivée : "Considérant que la construction envisagée est située en dehors d'une zone actuellement urbanisée, les habitations les plus proches réparties dans les environs se trouvant situées

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007988495

Admin. suprême

24 février 1999

24 février 1999

intitulée "Procédures de certification de conformité" ; qu'il est spécifié au quatrième alinéa de l'article R. 233-49 du code que les décisions prises en application de cette section "doivent être motivées

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008035453

Admin. suprême

5 septembre 2001

5 septembre 2001

laquelle le consul général de France à Alger lui a refusé la délivrance d'un visa d'entrée et de court séjour sur le territoire français ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non recevoir opposée

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007963629

Admin. suprême

30 décembre 1998

30 décembre 1998

son dossier médical", la décision de la commission technique d'orientation et de reclassement professionnel est confirmée, sans préciser les éléments du dossier qui, selon elle, justifient le refus opposé

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008088427

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

Seban, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir opposées par le ministre des affaires étrangères ; Sur les conclusions aux fins d'annulation : Considérant

Source officielle
CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008214027

Admin. suprême

20 avril 2005

20 avril 2005

aux intéressés des visas de court séjour sur le territoire français ; que cette dernière décision doit être regardée comme rendant sans objet les conclusions dirigées contre le refus précédemment opposé

Source officielle

Page 45 sur 783

← PrécédentSuivant →