CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008159426
5 juillet 2004
dernière décision ; que, dès lors, les conclusions de la requête tendant à l'annulation de la décision du 24 octobre 2002 ne sont pas recevables ; qu'il y a lieu, dès lors, d'accueillir la fin de non-recevoir
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041869421
8 mai 2020
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008134239
19 novembre 2003
dirigés contre cette dernière décision sont inopérants à l'encontre de la décision attaquée ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme X a été mise à même de présenter des observations
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:461962.20230630
30 juin 2023
des lois de la République, la liberté de conscience, la liberté des membres de l'association, l'égalité et la non-discrimination, la fraternité et la prévention de la violence, le respect de la dignité
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037253929
26 juillet 2018
Ces trois associations attaquent la décision implicite de rejet née du silence gardé par le Premier ministre sur leur demande. 3.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008144889
8 novembre 2002
2002 avait pour objet de notifier la décision ministérielle ; que le mode de calcul retenu respecte les règles rappelées par l'arrêt du 6 décembre 2001 ; que les avantages immatériels dont bénéficie
CETAT:CETATEXT000018006163
5 avril 2007
et en ce que son auteur n'était pas compétent pour le signer ; Vu les décisions attaquées ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant qu'aux termes de l'article
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042409958
7 octobre 2020
B..., en sa qualité de dirigeant de cette société, tirés du non-respect des diligences liées au statut de conseil en investissements financiers, de la méconnaissance de l'obligation d'agir avec diligence
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008186158
30 décembre 2003
20 % dans le calcul du ratio européen de solvabilité des établissements de crédit ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 2 286,74 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330380
31 mars 2017
L. 761-1 du code de justice administrative.
1 SS
CETAT:CETATEXT000008051087
3 octobre 2001
X... ne justifie pas qu'il serait dans l'impossibilité d'emmener sa famille avec lui, l'arrêté de reconduite à la frontière n'a pas porté à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:496165.20240722
22 juillet 2024
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
ECLI:FR:CEORD:2023:471634.20230320
20 mars 2023
10 SS
CETAT:CETATEXT000008105591
6 décembre 2002
lui refusant un titre de séjour ait porté au droit au respect de la vie privée et familiale de M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018838993
21 mai 2008
respect des dispositions réglementaires ou les manquements au présent règlement, notamment le nonrespect de la nomenclature générale des actes professionnels, ( ) peuvent entraîner les mesures suivantes
ECLI:FR:CEORD:2022:460891.20220214
14 février 2022
5 SS
CETAT:CETATEXT000008070519
27 août 2001
Seners, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : "Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en
5ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008187657
21 novembre 2003
de l'Etat, d'une part, et la société Métropole Télévision, d'autre part ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000029626754
24 octobre 2014
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
CETAT:CETATEXT000018396497
10 janvier 2008
de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la
Page 45 sur 673
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.