CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 453 résultats pour « non respect de la décision de justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008159426

Admin. suprême

5 juillet 2004

5 juillet 2004

dernière décision ; que, dès lors, les conclusions de la requête tendant à l'annulation de la décision du 24 octobre 2002 ne sont pas recevables ; qu'il y a lieu, dès lors, d'accueillir la fin de non-recevoir

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041869421

Admin. suprême

8 mai 2020

8 mai 2020

Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008134239

Admin. suprême

19 novembre 2003

19 novembre 2003

dirigés contre cette dernière décision sont inopérants à l'encontre de la décision attaquée ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme X a été mise à même de présenter des observations

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:461962.20230630

Admin. suprême

30 juin 2023

30 juin 2023

des lois de la République, la liberté de conscience, la liberté des membres de l'association, l'égalité et la non-discrimination, la fraternité et la prévention de la violence, le respect de la dignité

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037253929

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

Ces trois associations attaquent la décision implicite de rejet née du silence gardé par le Premier ministre sur leur demande. 3.

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008144889

Admin. suprême

8 novembre 2002

8 novembre 2002

2002 avait pour objet de notifier la décision ministérielle ; que le mode de calcul retenu respecte les règles rappelées par l'arrêt du 6 décembre 2001 ; que les avantages immatériels dont bénéficie

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000018006163

Admin. suprême

5 avril 2007

5 avril 2007

et en ce que son auteur n'était pas compétent pour le signer ; Vu les décisions attaquées ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant qu'aux termes de l'article

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000042409958

Admin. suprême

7 octobre 2020

7 octobre 2020

B..., en sa qualité de dirigeant de cette société, tirés du non-respect des diligences liées au statut de conseil en investissements financiers, de la méconnaissance de l'obligation d'agir avec diligence

Source officielle
CE

6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008186158

Admin. suprême

30 décembre 2003

30 décembre 2003

20 % dans le calcul du ratio européen de solvabilité des établissements de crédit ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 2 286,74 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034330380

Admin. suprême

31 mars 2017

31 mars 2017

L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008051087

Admin. suprême

3 octobre 2001

3 octobre 2001

X... ne justifie pas qu'il serait dans l'impossibilité d'emmener sa famille avec lui, l'arrêté de reconduite à la frontière n'a pas porté à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:496165.20240722

Admin. suprême

22 juillet 2024

22 juillet 2024

Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:471634.20230320

Admin. suprême

20 mars 2023

20 mars 2023

Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008105591

Admin. suprême

6 décembre 2002

6 décembre 2002

lui refusant un titre de séjour ait porté au droit au respect de la vie privée et familiale de M.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018838993

Admin. suprême

21 mai 2008

21 mai 2008

respect des dispositions réglementaires ou les manquements au présent règlement, notamment le nonrespect de la nomenclature générale des actes professionnels, (…) peuvent entraîner les mesures suivantes

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:460891.20220214

Admin. suprême

14 février 2022

14 février 2022

Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008070519

Admin. suprême

27 août 2001

27 août 2001

Seners, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : "Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en

Source officielle
CE

5ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008187657

Admin. suprême

21 novembre 2003

21 novembre 2003

de l'Etat, d'une part, et la société Métropole Télévision, d'autre part ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

Source officielle
CE

1ère SSJS

CETAT:CETATEXT000029626754

Admin. suprême

24 octobre 2014

24 octobre 2014

Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018396497

Admin. suprême

10 janvier 2008

10 janvier 2008

de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la

Source officielle

Page 45 sur 673

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.