CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:464331.20220705
5 juillet 2022
En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la notification
ECLI:FR:CECHS:2024:490007.20240206
6 février 2024
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2025:500517.20250416
16 avril 2025
ECLI:FR:CECHS:2024:490771.20240304
4 mars 2024
ECLI:FR:CECHS:2021:457127.20211019
19 octobre 2021
ECLI:FR:CECHS:2021:457381.20211019
1 SS
CETAT:CETATEXT000007929342
31 juillet 1996
, dans les quinze jours suivant la notification de cette décision, exécuté les décisions de la commission départementale d'aide sociale de l'Yonne en date du 18 mai 1994 et de la commission centrale d'aide
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008177890
15 mars 2004
justifie pas avoir, dans le délai d'un mois à compter de la notification de cette décision, prononcé, en exécution du jugement du tribunal administratif de Fort-de-France du 20 décembre 1995, la réintégration
ECLI:FR:CECHS:2021:458451.20211202
2 décembre 2021
CETAT:CETATEXT000008172963
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007802344
17 mai 1991
de l'article R.322-5 du code de la construction et de l'habitation, relatif à la prime à l'amélioration de l'habitat : "Ne donnent pas lieu à l'octroi de la prime les travaux commencés avant la notification
3 SS
CETAT:CETATEXT000007867357
31 mars 1995
Mme Y... a reçu notification de la décision de l'office français de protection des réfugiés et apatrides refusant de lui reconnaître la qualité de réfugié le 3 septembre 1990 ; qu'ainsi, sa demande, enregistrée
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497019.20250630
30 juin 2025
D soutient qu'elle est entachée : - d'erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'elle retient que la notification de la décision de la chambre disciplinaire de première instance
7 SS
CETAT:CETATEXT000007629618
27 juillet 1990
par l'administration sur les réclamations contentieuses peuvent être attaquées dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis portant notification de la décision ; Considérant qu'il
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031563922
2 décembre 2015
Saint-Etienne et d'en évacuer les véhicules, les épaves automobiles et les matériels et objets qui y étaient entreposés, sous astreinte, à défaut d'exécution dans le délai d'un mois à compter de la notification
8 SS
CETAT:CETATEXT000007835319
25 mars 1994
déférée au tribunal ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:449949.20211103
3 novembre 2021
Il n'en va toutefois pas ainsi lorsque la notification de la décision attaquée se borne à rappeler les dispositions de l'article R. 4126-11 du code de la santé publique, lesquelles ne permettent pas d'identifier
ECLI:FR:CECHS:2022:454798.20220309
9 mars 2022
édecins a rejeté la plainte formée par M. Ac/M. B
ECLI:FR:CECHS:2022:443051.20220309
ECLI:FR:CECHS:2021:450704.20211230
30 décembre 2021
Page 46 sur 1830