CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008063611
28 février 2000
de la cour administrative d'appel de Nancy a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, les requêtes présentées
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008136021
3 novembre 2003
administratif ; Sur les conclusions à fin d'injonction : Considérant que la présente décision implique que M.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000039799823
8 janvier 2020
La réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserve.
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034209376
17 mars 2017
Toutefois, si les actes administratifs doivent être pris selon les formes et conformément aux procédures prévues par les lois et règlements, un vice affectant le déroulement d'une procédure administrative
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000039258857
21 octobre 2019
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'à la suite de l'acquisition par la SAS La Plaine de Montaigu, au terme d'un acte notarié du 15 décembre 2011, des parcelles cadastrées AC 71
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:488602.20231006
6 octobre 2023
conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020288730
18 février 2009
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 16 janvier et 16 avril 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société LABOURE ROI, dont le siège est
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035677378
29 septembre 2017
Considérant que, par la présente requête indemnitaire, M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007869667
3 juin 1994
Article 2 : La demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif de Limoges est rejetée.
CETAT:CETATEXT000007869678
Article 2 : La demande présentée par M. X... et le laboratoire d'analyses médicales Leymarie-Labro devant le tribunal administratif de Limoges est rejetée.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455530.20221229
29 décembre 2022
Il résulte de ces dispositions qu'il ne peut être donné acte du désistement d'office du requérant que si la notification de l'ordonnance de référé qui lui a été adressée comporte la mention prévue au second
CETAT:CETATEXT000035990979
8 novembre 2017
V...T...ont saisi le tribunal administratif de Nancy de trois requêtes aux fins d'annuler pour excès de pouvoir la délibération du conseil d'administration de l'université de Lorraine du 20 novembre 2012
CETAT:CETATEXT000037369334
28 août 2018
présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ; O R D O N N E : ------------------ Article 1er : La requête de la société EAP GROUP est rejetée.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007662372
6 juillet 1977
ARTICLE 5 - EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU MINISTRE DE L'INTERIEUR". ARTICLE 3 - LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DE LA PRESENTE REQUETE DES EPOUX Y... EST REJETE.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:457606.20221014
14 octobre 2022
L'article 37 du décret n° 94-199 du 9 mars 1994 relatif au Conseil supérieur de la magistrature dispose que : " Les membres du conseil supérieur prennent connaissance des dossiers des magistrats au ministère
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036015074
24 octobre 2017
Il n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais ".
3ème - 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000029003675
28 mai 2014
Les mesures prévues par le présent article ne sont pas considérées comme des sanctions " ; qu'aux termes de l'article 5 du même règlement : " Les irrégularités intentionnelles ou causées par négligence
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007958639
4 juin 1997
Vu la requête enregistrée le 19 juillet 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour le CONSEIL REGIONAL DE L'ORDRE DES ARCHITECTES DE PROVENCE-ALPES-COTE D'AZUR, dont le siège
CETAT:CETATEXT000028987593
6 mai 2014
Vu la requête, enregistrée le 28 mars 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'association pour la sauvegarde et la réhabilitation de la faune des Antilles (ASFA), représentée
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488503.20241230
30 décembre 2024
Pour les établissements mentionnés aux d et e de l'article L. 162-22-6, les tarifs de référence sont ceux mentionnés au présent 4°, majorés des éléments mentionnés aux 2° et 3° de l'article R. 162-33-2
Page 47 sur 76
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.