CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008191791
23 juin 2004
a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ; 3°) de condamner l'Etat au versement de la somme de 1 200 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:442722.20220302
2 mars 2022
N au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008188773
4 juin 2003
de refus de séjour du 4 décembre 2001 n'a pas porté à son droit au respect de la vie familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs de cette décision ; que, d'autre part, à la date de ladite
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042164476
8 juillet 2020
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2025:504842.20250618
18 juin 2025
Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:453805.20211209
9 décembre 2021
B a été informé le 7 octobre 2021 que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être prise en application de l'article R. 822-5 du code de justice administrative.
CETAT:CETATEXT000028700157
6 mars 2014
Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008182214
27 octobre 2003
dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; Vu le code de justice
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037631761
21 novembre 2018
B...relatives à la décision du garde des sceaux, ministre de la justice du 11 juillet 2013.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022900788
4 octobre 2010
Olivier Henrard, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mlle Sophie-Justine Lieber, rapporteur public ; Sur les conclusions dirigées contre la décision du 15 septembre 2008 du consul général de France
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007365
19 octobre 2007
sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le code de l'action sociale et des familles ; Vu la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades ; Vu le code de justice
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034683902
11 mai 2017
Pour assurer le respect du principe d'égalité, le législateur doit fonder son appréciation sur des critères objectifs et rationnels en fonction des buts qu'il se propose.
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008030473
5 décembre 2001
de la justice le justifie ; que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de régler l'affaire au fond ; Considérant qu'il résulte de ce qui a été dit ci-dessus que la tardiveté opposée par le président
10 SS
CETAT:CETATEXT000008090313
29 juillet 2002
administratif de Melun ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France ; Vu le code de justice
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026022586
13 juin 2012
A en retire un quelconque bénéfice ; que, par suite, un tel motif ne peut légalement justifier la décision de sanction litigieuse ; Considérant, enfin, que si le ministre de la défense a fondé la sanction
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022364701
7 juin 2010
de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008066794
21 novembre 2001
X... sera reconduit, cette circonstance est sans incidence sur la légalité de cet acte qui constitue, par rapport à la décision fixant le pays de la reconduite, une décision distincte ; Considérant qu'il
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:459346.20240404
4 avril 2024
cette décision.
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008183112
9 juillet 2003
X et de l'ASSOCIATION AC CONFLENT tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:457278.20220804
4 août 2022
du délai de prévenance lors du non-renouvellement de son contrat et, d'autre part, transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le surplus des conclusions
Page 47 sur 673
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.