CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620528
22 février 1984
EN REDUCTION DES DROITS ET INDEMNITES DE RETARD QUI LUI ONT ETE ASSIGNES, EN MATIERE DE TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE ET POUR LA PERIODE DU 1ER JANVIER 1969 AU 31 DECEMBRE 1973, PAR AVIS DE MISE EN RECOUVREMENT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007621390
28 octobre 1987
Vu le recours du MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DU BUDGET enregistré le 7 février 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1 annule le jugement
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007614347
11 mai 1977
AJOUTEE POUR LA PERIODE DU 1ER JANVIER 1968 AU 31 JANVIER 1972 ET DE LA TAXE PARAFISCALE PERCUE AU PROFIT DU COMITE PROFESSIONNEL INTERREGIONAL DE LA MONTRE POUR LA MEME PERIODE PAR UN AVIS DE MISE EN RECOUVREMENT
CETAT:CETATEXT000007632620
30 septembre 1992
Vu le recours du MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DU BUDGET enregistré le 8 août 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°/ d'annuler le jugement
CETAT:CETATEXT000007625069
13 juin 1988
Vu le recours du ministre délégue auprès du ministre de l'économie et des finances, chargé du budget, enregistré le 23 septembre 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, et tendant à ce que
CETAT:CETATEXT000007631888
29 novembre 1991
assujetti au titre des années 1976 à 1979 dans les rôles de la commune d'Orange (Vaucluse) et d'autre part du complément de taxe sur la valeur ajoutée auquel il a été assujetti par avis de mise en recouvrement
CETAT:CETATEXT000007626254
9 mai 1990
la procédure d'imposition : Considérant que le moyen tiré d'une irrégularité de la procédure d'imposition n'a été présenté au tribunal administratif que postérieurement à l'expiration des délais de recours
CETAT:CETATEXT000007634742
2 juin 1993
a été assujetti au titre des années 1981 et 1982 et du complément de taxe sur la valeur ajoutée qui lui a été réclamée pour la période du 1er janvier 1981 au 31 décembre 1982 par avis de mise en recouvrement
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007628474
10 novembre 1989
administratif de Paris a rejeté sa demande de décharge du supplément de taxe sur la valeur ajoutée auquel elle a été assujettie pour la période du 1er janvier 1972 au 31 décembre 1975 par voie de mise en recouvrement
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007628945
26 juillet 1991
établi au titre de l'année 1975, auxquels il a été assujetti, respectivement sous les articles 15 180, 15 181, 15 183 et 215 030, du rôle des cotisations individuelles de la ville de Paris, mis en recouvrement
CETAT:CETATEXT000007629848
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000042427498
14 octobre 2020
Conseil d'Etat est saisi de conclusions se rapportant à un litige qui ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, il est compétent, nonobstant les règles relatives aux voies de recours
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000041782254
25 mars 2020
En l'absence de justification de la réalité des prestations d'apporteur d'affaires facturées par M.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000037802629
28 novembre 2018
D'une part, aux termes de l'article L. 5426-8-2 du code du travail : " Pour le remboursement des allocations, aides, ainsi que de toute autre prestation indûment versées par Pôle emploi pour son propre
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038135394
15 février 2019
Des rappels de taxe sur la valeur ajoutée ont été mis à la charge de la société SCOB par un avis de mise en recouvrement du 16 septembre 1999. M.
CETAT:CETATEXT000038228013
13 mars 2019
Vu la procédure suivante : Mme B...C...épouse A...a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise : - d'annuler les décisions implicites rejetant, d'une part, son recours administratif contre les
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031587349
7 décembre 2015
prononcer la décharge partielle des cotisations supplémentaires de taxe professionnelle et des pénalités correspondantes auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2003 et 2004, mises en recouvrement
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000030525512
27 avril 2015
Cette prescription est également applicable, sauf en cas de fraude ou de fausse déclaration, à l'action intentée par le président du conseil général ou le représentant de l'Etat, pour la mise en recouvrement
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026068970
25 juin 2012
de cette prime, qui lui avait été attribuée par erreur, et que la somme totale de 5 932,89 euros, correspondant aux montants versés à ce titre depuis le mois d'octobre 2006, ferait l'objet d'un recouvrement
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:474202.20231012
12 octobre 2023
septembre 2017 au 30 septembre 2020 et un indu d'aide exceptionnelle de fin d'année de 152,45 euros au titre de l'année 2019, d'autre part, d'annuler les retenues effectuées par cette caisse sur ses prestations
Page 47 sur 87
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.