CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021385680
30 novembre 2009
; qu'aux termes de l'article 3 dudit décret : La fiche individuelle de notation comporte : 1° Une appréciation d'ordre général exprimant la valeur professionnelle de l'agent et indiquant, le cas échéant
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022876995
29 septembre 2010
. ; qu'aux termes de l'article 3 de ce décret : La fiche individuelle de notation comporte : 1° Une appréciation d'ordre général exprimant la valeur professionnelle de l'agent et indiquant, le cas échéant
5 SS
CETAT:CETATEXT000008009585
30 mars 1998
les requêtes de Mme Z... sont dirigées contre le même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, et notamment de la fiche
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007968034
23 avril 1997
.)" ; qu'aux termes de l'article 3 du même décret : "il est établi pour chaque fonctionnaire une fiche annuelle de notation comportant : 1°) la note chiffrée mentionnée à l'article précédent ; 2°) l'appréciation
CETAT:CETATEXT000007968280
20 juin 1997
d'amélioration des conditions d'exploitation prévu à l'article 19 du code rural dans sa rédaction alors applicable aurait été méconnu ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, et notamment de la fiche
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008165615
8 juillet 2005
X tirés de vices de procédure dont serait entachée sa notation, relatifs à l'absence de fixation préalable d'objectifs ou à la nature de certaines mentions portées dans sa fiche de notation, sont inopérants
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008154526
20 octobre 2004
procédure tiré de ce que ce rapport ne lui avait pas été communiqué ; qu'il a entaché sa décision d'une insuffisance de motivation et d'une erreur de droit en affirmant que le défaut de communication de la fiche
7 SS
CETAT:CETATEXT000008067982
29 juin 2001
." ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, et notamment de la fiche de notification signée par l'intéressé, que l'arrêté du PREFET DE LA MOSELLE du 23 juillet 1999 ordonnant la reconduite à
9 SS
CETAT:CETATEXT000007880883
5 mai 1995
." ; qu'aux termes de l'article 3 du décret du 14 février 1959 : "Il est établi, pour chaque fonctionnaire, une fiche annuelle de notation comportant : 1°) la note chiffrée mentionnée à l'article précédent
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007887339
12 juillet 1995
. ; qu'ainsi l'acte attaqué est entaché d'un vice de procédure qui ne saurait être imputé à l'intéressé même si la fiche de renseignements adressée par ce dernier aux services du rectorat comportait elle-même
CETAT:CETATEXT000018005812
5 mars 2007
dirigé contre l'ordonnance du 23 juin 2004 par laquelle le vice-président de la 5ème section du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande d'annulation des appréciations générales portées sur sa fiche
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008189257
13 octobre 2003
manifeste dans l'appréciation des conséquences de cette mesure sur sa situation personnelle ; Sur la légalité de la décision fixant le pays de destination : Considérant qu'il ressort des termes de la fiche
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018935365
4 juin 2008
part celui-ci n'établit pas en quoi les éléments sur lesquels se fonde l'appréciation seraient insuffisants et imprécis et qu'enfin la mention de son prochain départ à la retraite a été retirée de sa fiche
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008096207
8 mars 2002
dispositions du c) du 3° de l'article R. 128 du code électoral, a constaté que les documents présentés par l'intéressé lui permettaient d'être inscrit à ce rôle à la date du 1er janvier 2001, ainsi qu'une fiche
4 SS
CETAT:CETATEXT000007845793
23 décembre 1994
fait de l'absence de l'intervention du décret en Conseil d'Etat devant être pris pour l'application de l'article 5, prévoit notamment en son article 3 : "Il est établi, pour chaque fonctionnaire, une fiche
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155427
16 avril 2010
confiée au membre du comité dont le domicile était le plus proche du lieu d'émission du service ; que la circonstance que le membre chargé de l'instruction du dossier n'a pas apposé sa signature sur la fiche
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025748519
24 avril 2012
, le moyen tiré de ce que le décret attaqué serait irrégulier faute d'être motivé ne peut qu'être écarté ; Considérant, en deuxième lieu, qu'il ne ressort pas des pièces du dossier et notamment des fiches
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025822320
7 mai 2012
y étaient présentés ; Considérant que la Cour nationale du droit d'asile, en jugeant que les pièces produites par le requérant à l'appui de ses dires, en particulier une lettre de son épouse et une fiche
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451090.20211214
14 décembre 2021
de l'université de Toulon en date du 20 octobre 2016 portant création de la direction des affaires juridiques et institutionnelles ainsi que son organigramme figurant en annexe, et d'autre part, la fiche
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:452936.20220617
17 juin 2022
Il ne ressort ni des pièces du dossier soumis aux juges du fond ni de la fiche Sagace détaillant les événements et mesures d'instruction du dossier que Mme B ait été convoquée à l'audience du 9 mars 2021
Page 48 sur 94