CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:501840.20250606
6 juin 2025
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
ECLI:FR:CECHS:2025:500983.20250606
euros et porté le montant de l'astreinte de à 5 000 euros par jour de retard.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:451264.20241023
23 octobre 2024
Par une décision n° 451264 du 8 novembre 2021, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a, notamment, en premier lieu, prononcé une astreinte contre l'Etat, s'il ne justifie pas avoir, dans les trois
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000032103911
24 février 2016
A...et l'Association nationale pour l'intégration des personnes handicapées moteurs (ANPIHM) demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le Premier
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:468279.20221207
7 décembre 2022
demandé au juge des référés du tribunal administratif de Grenoble, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la société d'assurances Pilliot, en premier
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000028569842
5 février 2014
mais sera affectée au budget de l'Etat, il résulte de l'ensemble des dispositions du chapitre premier du titre I du livre IX du code de justice administrative, dans lequel elle est insérée, que cette
9 SS
CETAT:CETATEXT000007932665
27 mars 1996
X... ne se prévaut de l'inexécution d'aucune décision de justice qui lui soit favorable ; que, par suite, sa demande d'astreinte est irrecevable ; Considérant, d'autre part, que M.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:464284.20221209
9 décembre 2022
A au titre de la protection fonctionnelle dans le délai d'un mois à compter de sa notification, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498936.20250620
20 juin 2025
de trois mois, sous astreinte de 500 euros par jour de retard à compter de la fin du délai octroyé au ministre chargé de l'éducation nationale.
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008192241
28 avril 2004
administratif de Paris qui a rejeté sa demande d'annulation de la décision du président de l'université Pierre et Marie Curie du 21 septembre 2001 lui refusant une inscription en première année du premier
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008204946
16 mai 2003
pour suivre des études en France ; 2° d'enjoindre à l'ambassadeur de France en Ukraine de délivrer le visa sollicité dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision sous astreinte
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:457632.20211029
29 octobre 2021
d'enjoindre à l'administration de le rétablir sans délai dans l'ensemble de ses fonctions, droits prérogatives et autres intérêts dont il aurait été privé par les effets de la décision en cause, sous astreinte
CETAT:CETATEXT000031603725
30 janvier 2015
l'article 1er du même décret ; 2°) d'enjoindre au Premier ministre d'abroger cet article dans un délai de trois mois à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000028906402
5 juillet 2013
; que, dès lors et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de son pourvoi, Mme A...est fondée à demander son annulation ; 2.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042729497
22 décembre 2020
Dès lors, le moyen tiré de ce que le Premier ministre n'était pas compétent pour prendre le décret attaqué afin de lutter contre la propagation du virus covid-19 doit être écarté. 4.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488475.20241120
20 novembre 2024
C avant le 30 avril 2023, sous astreinte de 500 euros par mois de retard.
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:472461.20240213
13 février 2024
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018396503
29 février 2008
Vu la décision en date du 3 mai 2006 par laquelle le Conseil d'État statuant au contentieux a décidé qu'une astreinte est prononcée à l'encontre de la chambre de commerce et d'industrie de Meaux, devenue
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:502993.20250704
4 juillet 2025
Par une ordonnance n° 2407494 du 18 février 2025, le premier vice-président du tribunal administratif a prononcé la liquidation définitive de cette astreinte et condamné l'Etat à verser au fonds national
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042614255
3 décembre 2020
base légale ; 4°) à titre subsidiaire, d'enjoindre à l'ARCEP de communiquer les décisions, procès-verbaux et rapports relatifs à l'attribution des fréquences pour la 5G suite aux enchères avec une astreinte
Page 5 sur 281