CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007619060
16 janvier 1980
SIS , LEDIT RECOURS ET LEDIT MEMOIRE ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 6 OCTOBRE 1976 ET LE 3 NOVEMBRE 1976 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036411875
28 décembre 2017
Considérant qu'aux termes de l'article 6 de la loi du 3 avril 1955, dans sa version en vigueur à la date de l'arrêté du 16 novembre 2015 ordonnant l'assignation à résidence de M.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007616349
9 février 1979
UNE SOMME DE 97 408 F EN CONTRE-PARTIE DU TRANSFERT DE CES CONTRATS ; QUE, POUR LA DETERMINATION DE SES REVENUS IMPOSABLES AU TITRE DE L'ANNEE 1973, M. X.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007630715
12 octobre 1992
SOVETEX demande que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement en date du 9 octobre 1985 du tribunal administratif de Nantes en tant qu'il a rejeté sa demande en décharge des cotisations supplémentaires
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034078365
16 janvier 2017
A...étant assigné à résidence, à la date de leur entrée en vigueur, depuis plus de treize mois ; Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 8.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618428
29 janvier 1982
INDUSTRIELLE D'INSTALLATION DE CHAUFFAGE CENTRAL, UNE REDUCTION DES MONTANTS FORFAITAIRE DE CHIFFRE D'AFFAIRES PASSIBLES DE LA TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE ET DES DROITS DE LADITE TAXE QUI LUI ONT ETE ASSIGNES
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007624507
27 mai 1987
X... que le 21 février 1977 est sans influence sur la fixation de la date à retenir pour la détermination de l'année d'imposition de la plus-value dégagée par l'opération ; que, dès lors, c'est à tort
CETAT:CETATEXT000033479282
12 septembre 2016
A...B...a de nouveau été assigné à résidence à Toulouse par un arrêté du ministre de l'intérieur du 24 mai 2016 ; que par un nouvel arrêté du 13 juin 2016, M.
CETAT:CETATEXT000007615891
27 avril 1984
UN PREMIER JUGEMENT, EN DATE DU 7 FEVRIER 1980, DEVENU DEFINITIF, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG, APRES AVOIR ECARTE DEUX MOYENS INVOQUES PAR M.
CETAT:CETATEXT000007619845
5 mars 1986
Le bénéfice imposable est le bénéfice net, déterminé d'après les résultats d'ensemble des opérations, de toute nature, effectuées par les entreprises... 2- Le bénéfice net est constitué par la différence
CETAT:CETATEXT000007613550
4 décembre 1974
VU LA DECISION EN DATE DU 19 MAI 1972, PAR LAQUELLE LE CONSEIL D'ETAT, AVANT-DIRE-DROIT SUR LA REQUETE DU SIEUR ... ET DE LA DAME ... DEMEURANT...
CETAT:CETATEXT000007618146
29 juillet 1983
UNE REDUCTION DE L'IMPOT SUR LE REVENU ASSIGNE A CELUI-CI AU TITRE DE L'ANNEE 1974 ; DECIDE : ARTICLE 1ER : LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS EN DATE DU 8 JANVIER 1981 EST ANNULE.
CETAT:CETATEXT000007619221
28 septembre 1984
des finances, chargé du budget, enregistré le 10 décembre 1981 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule l'article 1er du jugement en date
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936117
31 juillet 2009
l'exercice, c'est à la date de cette clôture qu'il convient d'apprécier la situation nette réelle de la filiale afin de déterminer si la société mère est en droit de déduire de ses bénéfices imposables
CETAT:CETATEXT000032670543
13 mai 2016
police de Mont-de-Marsan, tous les jours de la semaine, de demeurer tous les jours, entre 20 heures et 6 heures, dans les locaux où il réside et lui a interdit de se déplacer en dehors de son lieu d'assignation
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007616020
7 juillet 1976
DU 8 JUILLET 1974, SOIT AVANT QUE N'INTERVIENNENT LES JUGEMENTS REPARTISSANT, POUR CHACUNE DES INSTANCES, LA CHARGE DE CES FRAIS ; QU'A CETTE DATE, LES DEMANDES DU SIEUR Y...
CETAT:CETATEXT000007625350
21 février 1990
d'Etat : 1°) annule le jugement du 14 février 1984 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à obtenir la décharge des impositions supplémentaires qui lui ont été assignées
CETAT:CETATEXT000007627257
14 juin 1989
Article 2 : Mme X... est déchargée de la différence entre le montant de l'impôt sur le revenu qui lui a été assigné et celui qui résulte de l'article 1er ci-dessus.
CETAT:CETATEXT000007616921
6 juillet 1977
PAR L'ADMINISTRATION AU TITRE DE L'ANNEE 1969, LE SIEUR X SOUTIENT QU'IL A EN REALITE PROCEDE A L'EVALUATION DE SES IMMOBILISATIONS INCORPORELLES POUR UNE VALEUR DE 340 000 F DES LE 31 DECEMBRE 1967, DATE
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018259733
11 février 2008
Vu la décision avant dire droit en date du 7 février 2007 par laquelle le Conseil d'Etat a annulé l'arrêt de la cour administrative d'appel de Versailles du 20 octobre 2005 pour erreur de droit et ordonné
Page 5 sur 78
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.