CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:469534.20221219
19 décembre 2022
contestées ; - la décision de la CRE de corriger la quantité de produit théorique sur la base de laquelle repose sa demande d'ARENH en se fondant sur un portefeuille de 30 000 clients au 1er janvier 2023
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:463101.20221227
27 décembre 2022
Dès lors, le moyen tiré de ce que le décret attaqué serait illégal en ce qu'il aurait été pris à l'initiative des autorités françaises et non de celles du Maroc ne peut qu'être écarté. 5.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:492318.20250618
18 juin 2025
Sur la motivation de la décision de sanction : 4.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024911090
30 novembre 2011
à l'instance ordinale, lorsqu'elle se prononce en application de ces dispositions, d'apprécier, au vu de l'ensemble des éléments du dossier, notamment du rapport des experts, et compte tenu des éléments
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042353568
21 septembre 2020
non seulement l'ensemble des éléments du dossier sur lesquels l'administration fiscale entend fonder sa décision mais aussi ceux qui, sans fonder directement sa décision, peuvent être utiles à l'exercice
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008002997
7 juin 1999
sur ces faits ainsi que sur des éléments relatifs à la manière de servir antérieure de M.
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008260586
7 avril 2006
d'information produits par le requérant, la commission nationale de l'informatique et des libertés, en se fondant sur cette seule réponse, sans demander communication des informations nécessaires au contrôle
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008199586
15 octobre 2004
La note de 0 à 40, la note de 0 à 60, la note globale et les appréciations sont communiquées par le recteur à l'intéressé.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000038625567
14 juin 2019
, y compris lorsqu'il statue sur une fin de non-recevoir opposée par l'une des partie, et qui comportent des éléments de fait ou de droit dont il n'a pas été antérieurement fait état au cours de la procédure
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019161156
11 juillet 2008
aucun élément nouveau auquel le ministre aurait pu répondre ou sur lequel la cour aurait fondé sa décision ; Considérant, en second lieu, qu'il ne ressort pas des mentions de l'arrêt attaqué que la cour
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000035831286
18 octobre 2017
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496162.20250630
30 juin 2025
les motifs de la décision de rejet de sa candidature et, enfin, de la décision implicite née du silence gardé par ce président sur le recours gracieux qu'il a formé contre le refus de proposer sa nomination
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:475182.20251002
2 octobre 2025
Par une décision du 9 février 2022, la commission de médiation, ressaisie de la demande de M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494624
27 janvier 2011
aux parties avec les pièces jointes dans les conditions prévues aux articles R. 611-3, R. 611-5 et R. 611-6./ Les répliques, autres mémoires et pièces sont communiqués s'ils contiennent des éléments nouveaux
CETAT:CETATEXT000018503463
18 mars 2008
impératives à caractère général faisant grief ; que la décision contestée est entachée de défaut de signature et de nom de l'auteur ; qu'en prescrivant une application impérative de la norme ThBat, il
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008159757
19 octobre 2005
, cette mesure assortie, le cas échéant, d'un délai d'exécution ; Considérant que la présente décision, qui rejette les conclusions de la SOCIETE VORTEX tendant à l'annulation de la décision du Conseil
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034076447
22 février 2017
La cour administrative d'appel a estimé que, ce faisant, l'administration apportait des éléments suffisants permettant de penser qu'il s'agissait de factures fictives.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033194821
5 octobre 2016
La circonstance que ce rapport lui ait été communiqué le 23 décembre 2013 en même temps que la notification des griefs, et non préalablement à l'ouverture de la procédure disciplinaire, est sans incidence
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020418917
16 mars 2009
sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre du logement et de la ville dans la requête n° 309477 ; Sur les conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté du 3 mai 2007 : Considérant, en premier
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018008042
19 décembre 2007
des référés du tribunal administratif de Paris lui a ordonné, à la demande de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (APHP), de remettre à cette dernière, dans un délai de quarante-huit heures, les éléments
Page 5 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.