CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 773 résultats pour « interruption »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037659296

Admin. suprême

28 novembre 2018

28 novembre 2018

l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 1 500 euros par jour de retard, de dresser procès-verbal de constat des infractions au code de l'urbanisme commises par M.M..., d'adopter un arrêté interruptif

Source officielle

Page 5 sur 139

← PrécédentSuivant →
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000035299940

Admin. suprême

18 mai 2017

18 mai 2017

Guadeloupe, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au maire de la commune du Gosier de dresser un procès-verbal d'infraction et de prendre un arrêté interruptif

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007623738

Admin. suprême

3 décembre 1986

3 décembre 1986

19-01-03-02-02-06,RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - REGLES GENERALES D'ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - PRESCRIPTION -Effet interruptifs de prescription - à l'égard d'une S.C.I. d'une notification effectuée

Résumé IA — à vérifier
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042353570

Admin. suprême

21 septembre 2020

21 septembre 2020

recouvrement d'une créance dont cette dernière est titulaire sur une personne publique bénéficiaire de la prescription prévue par la loi du 31 décembre 1968, a qualité pour effectuer tous actes interruptifs

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007676115

Admin. suprême

15 octobre 1982

15 octobre 1982

NE JUSTIFIE D'AUCUN PREJUDICE RESULTANT DE L'INTERRUPTION DE SA FORMATION ; QU'AINSI SA DEMANDE D'INDEMNITE NE PEUT ETRE ACCUEILLIE ; DECIDE : ARTICLE 1ER - LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007688661

Admin. suprême

24 janvier 1986

24 janvier 1986

DU DELAI -Notification d'un titre de recettes - Etat exécutoire - Interruption.

Résumé IA — à vérifier
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007820309

Admin. suprême

16 novembre 1992

16 novembre 1992

procès-verbal relevant l'une des infractions prévues à l'article L. 480-4 a été dressé, le maire peut également, si l'autorité judiciaire ne s'est pas encore prononcée, ordonner par arrêté motivé l'interruption

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024081925

Admin. suprême

27 mai 2011

27 mai 2011

en vigueur, du I de l'article R. 37 du même code, pris pour l'application de l'article L. 24 et rendu applicable aux fonctionnaires hospitaliers par l'article 25 du décret du 26 décembre 2003 : L'interruption

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008258896

Admin. suprême

22 mars 2006

22 mars 2006

. - INTERRUPTION ET PROLONGATION DES DÉLAIS. - PROLONGATION PAR DES TEXTES SPÉCIAUX. - AIDE JURIDICTIONNELLE - INTERRUPTION DES DÉLAIS - DEMANDE D'AIDE JURIDICTIONNELLE - RECOURS RÉGULIÈREMENT EXERCÉ CONTRE

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème et 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037022316

Admin. suprême

6 juin 2018

6 juin 2018

INTERRUPTION ET PROLONGATION DES DÉLAIS. - INTERRUPTION DU DÉLAI DE RECOURS CONTENTIEUX PAR UNE DEMANDE D'AIDE JURIDICTIONNELLE - DATE À LAQUELLE LE DÉLAI INTERROMPU RECOMMENCE À COURIR - CAS OÙ L'AUXILIAIRE

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007652440

Admin. suprême

26 juillet 1978

26 juillet 1978

01-08-04 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - APPLICATION DANS LE TEMPS - CADUCITE - Permis de construire - Inexécution ou arrêt des travaux imputable au fait de l'administration - Interruption du délai

Résumé IA — à vérifier
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008149925

Admin. suprême

21 mars 2003

21 mars 2003

54-01-07-04-01 PROCÉDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DÉLAIS - INTERRUPTION ET PROLONGATION DES DÉLAIS - INTERRUPTION PAR UN RECOURS ADMINISTRATIF PRÉALABLE - RESPECT DU DÉLAI DANS LEQUEL L'EXERCICE

Résumé IA — à vérifier
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008216867

Admin. suprême

5 octobre 2005

5 octobre 2005

pas une communication écrite de l'administration de nature à interrompre le délai de la prescription quadriennale ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'en l'absence de nouveaux faits interruptifs

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042545473

Admin. suprême

20 novembre 2020

20 novembre 2020

même code : " La demande en justice, même en référé, interrompt le délai de prescription (...) ", l'article 2242 du même code, dans sa rédaction issue de la loi du 17 juin 2008, prévoyant que " l'interruption

Source officielle
CE

5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008205175

Admin. suprême

11 juin 2003

11 juin 2003

en ce qui concerne : - la fixation du point de départ de la prescription au 1er janvier de l'année suivant celle au cours de laquelle est intervenu le fait générateur du dommage ; - les causes d'interruption

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000032916603

Admin. suprême

19 juillet 2016

19 juillet 2016

de Nîmes, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 15 septembre 2015 par laquelle le préfet du Gard a retiré un arrêté interruptif

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023564144

Admin. suprême

4 février 2011

4 février 2011

2006 au nom de la SCI Kovivi pour l'exécution de travaux sur une maison d'habitation sise au lieu-dit Port Blanc à Kerroch, d'autre part, l'arrêté du 26 mai 2006 par lequel le maire a ordonné l'interruption

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021191598

Admin. suprême

23 octobre 2009

23 octobre 2009

demande d'arrestation provisoire a été adressée par les autorités américaines aux autorités françaises le 12 octobre 2007 ; que ces différents actes, invoqués par les autorités américaines comme interruptifs

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018730430

Admin. suprême

18 avril 2008

18 avril 2008

des référés du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sa demande tendant à la suspension de l'exécution de l'arrêté interruptif

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023141253

Admin. suprême

26 novembre 2010

26 novembre 2010

; qu'aux termes de l'article L. 480-2 du même code : L'interruption des travaux peut être ordonnée soit sur réquisition du ministère public agissant à la requête du maire, du fonctionnaire compétent

Source officielle