CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 057 résultats pour « protocole d'application »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024803126

Admin. suprême

10 novembre 2011

10 novembre 2011

S'Nature, revendeur de produits commercialisés sous cette marque, ont été condamnées pour contrefaçon de la marque Vital, propriété de la société Vitagermine ; que ces trois sociétés ont conclu un protocole

Source officielle

Page 5 sur 203

← PrécédentSuivant →
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041569408

Admin. suprême

12 février 2020

12 février 2020

Les modalités d'application de cet accord ont été précisées par un protocole transactionnel, conclu par la société avec M.

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041569410

Admin. suprême

12 février 2020

12 février 2020

Les modalités d'application de cet accord ont été précisées par un protocole transactionnel, conclu par la société avec M.

Source officielle
CE

AVIS ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007973757

Admin. suprême

5 décembre 1997

5 décembre 1997

) La créance sur l'Etat de l'organisme de gestion du collège privé de l'Abbaye de Saint-Sauveur-le-Vicomte doit-elle être regardée comme un bien au sens des stipulationsde l'article 1er du premier protocole

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007835590

Admin. suprême

21 janvier 1994

21 janvier 1994

Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 13 septembre 1984 du tribunal administratif de Versailles qui a rejeté sa demande tendant, premièrement, à ce que lui soit déclaré inopposable le protocole

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021263063

Admin. suprême

12 novembre 2009

12 novembre 2009

à faire procéder à l'expulsion de l'occupant du logement ; qu'il s'ensuit qu'à compter de la conclusion du protocole, l'Etat n'a plus à prêter son concours à l'exécution de l'ordonnance d'expulsion et

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007988168

Admin. suprême

30 décembre 1998

30 décembre 1998

d'appel de Paris a annulé le jugement du 16 mars 1993 du tribunal administratif de Papeete condamnant le territoire de la Polynésie Française à lui verser la somme de 175 056 000 F CFP, en exécution du protocole

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008089455

Admin. suprême

6 mars 2002

6 mars 2002

représentée par ses dirigeants en exercice ; la FEDERATION INTERSYNDICALE DES ETABLISSEMENTS D'HOSPITALISATION PRIVES et l'UNION HOSPITALIERE PRIVEE demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le protocole

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007711640

Admin. suprême

17 octobre 1986

17 octobre 1986

, et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule la décision du 22 décembre 1982 par laquelle la commission interministérielle chargée de répartir l'indemnité versée par le gouvernement marocain en application

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007828720

Admin. suprême

19 novembre 1993

19 novembre 1993

mars 1984 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la délibération en date du 2 février 1982 du conseil municipal de Sierentz approuvant le protocole

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007917658

Admin. suprême

5 juin 1996

5 juin 1996

Bonichot, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la requête susvisée tend à l'annulation d'un arrêté en date du 17 décembre 1993 portant extension d'une part, du protocole d'accord du 6 mai 1993

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018730409

Admin. suprême

16 avril 2008

16 avril 2008

prévus par ces dispositions, l'organisme bailleur manifeste sa volonté de renoncer à faire procéder à l'expulsion de l'occupant du logement ; qu'il s'ensuit qu'à compter de la conclusion du protocole,

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007912398

Admin. suprême

6 novembre 1996

6 novembre 1996

1996 en vue d'adopter lesdits statuts, ainsi que les actes se rattachant à ladite lettre ; 2°) annule le décret du 4 octobre 1983 relatif à l'organisation des sociétés de course et du pari mutuel, le protocole

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021100644

Admin. suprême

19 mai 2008

19 mai 2008

de l'hospitalisation du Centre du 26 juin 2003 au Groupement d'intérêt économique (GIE) Groupement de gestion de l'imagerie médicale conventionnelle et en coupes a été prise en considération du protocole

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030926055

Admin. suprême

22 juillet 2015

22 juillet 2015

Pour l'application du I : a. le revenu s'entend du revenu du foyer fiscal du contribuable au nom duquel la taxe est établie (...) " ; qu'aux termes du IV de l'article 1417 du même code : " 1° Pour l'application

Source officielle
CE

8ème - 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000029308676

Admin. suprême

2 juillet 2014

2 juillet 2014

Considérant qu'aux termes de l'article 12 du protocole n°7 sur les privilèges et immunités de l'Union européenne : " (...) les fonctionnaires et autres agents de l'Union sont soumis au profit de celle-ci

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008051754

Admin. suprême

10 novembre 2000

10 novembre 2000

Seban, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par trois protocoles conclus le 26 juillet 1991 avec, respectivement, la société en nom collectif Madipar, M.

Source officielle
CE

6 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007711579

Admin. suprême

3 octobre 1986

3 octobre 1986

66690 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule la décision du 15 mars 1983 par laquelle la commission interministérielle chargée de répartir l'indemnité versée par le gouvernement marocain en application

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007834335

Admin. suprême

11 décembre 1991

11 décembre 1991

Othman (Maroc) ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le protocole d'accord du Gouvernement de la République française et du Gouvernement du Royaume du Maroc en date du 2 août 1974, ensemble le décret

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008224567

Admin. suprême

26 juillet 2006

26 juillet 2006

; que par un jugement du 14 juin 2000, le tribunal administratif de Cayenne a jugé qu'il lui incombait, en application de ce protocole d'accord, de donner acte à M.

Source officielle