CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 737 résultats pour « reddition des comptes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469028.20230505

Admin. suprême

5 mai 2023

5 mai 2023

(PSR) à compter du 1er septembre 2011 ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux du 15 novembre 2018, de condamner la ville de Marseille à lui verser la somme de 23 873,68 euros

Source officielle

Page 5 sur 137

← PrécédentSuivant →
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007879730

Admin. suprême

25 octobre 1995

25 octobre 1995

régime réel d'assujettissement à la taxe sur la valeur ajoutée est sans influence sur la légalité de la décision attaquée ; que, si les requérants font valoir que la commission aurait dû prendre en compte

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:495941.20250716

Admin. suprême

16 juillet 2025

16 juillet 2025

Le troisième alinéa du même II de l'article 4 du décret énonce ensuite que " Chaque comité de promotion rend deux avis sur le dossier de chaque candidat.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008188831

Admin. suprême

2 juin 2003

2 juin 2003

X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir d'une part la décision portant réduction du montant de la prime de sujétion, de la prime de rendement et de l'allocation spéciale provisoire

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023762825

Admin. suprême

23 mars 2011

23 mars 2011

condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 4 839,52 euros en réparation de son préjudice ; 2°) la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 6 839,51 euros, avec intérêts au taux légal à compter

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030556719

Admin. suprême

6 mai 2015

6 mai 2015

B...Duc A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le deuxième alinéa du 2 du paragraphe A de la note de gestion du 10 juin 2013 relative à la prime de service et de rendement

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007841637

Admin. suprême

1 juillet 1994

1 juillet 1994

de cette situation, en retenant, comme valeur des quantités de vin produites au delà d'un rendement de 100 hectolitres par hectare dont la distillation est en principe obligatoire en vertu de l'article

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007837304

Admin. suprême

5 octobre 1994

5 octobre 1994

de cette situation, en retenant, comme valeur des quantités de vin produites au-delà d'un rendement de 100 hectolitres par hectare dont la distillation est en principe obligatoire en vertu de l'article

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000033685069

Admin. suprême

23 décembre 2016

23 décembre 2016

En ce qui concerne la valeur de rendement : 9.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007727804

Admin. suprême

24 juin 1988

24 juin 1988

1986 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 29 juin 1984 du directeur des Postes de Paris suspendant le paiement de sa prime de rendement

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007738467

Admin. suprême

20 janvier 1988

20 janvier 1988

le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation des décisions par lesquelles le ministre chargé des postes et télécommunications a refusé de lui accorder des primes de rendement

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007878841

Admin. suprême

21 juin 1995

21 juin 1995

décision en date du 2 février 1988 par laquelle le chef du service des personnels et de la gestion de la direction générale de l'aviation civile a refusé, d'une part, de réviser le montant de sa prime de rendement

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042065791

Admin. suprême

29 juin 2020

29 juin 2020

A... lui-même au cours de l'enquête pénale révèlent qu'il disposait de la signature sur le compte bancaire ouvert au nom de la société Red Advisors Ltd auprès d'une banque suisse.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021100676

Admin. suprême

25 septembre 2009

25 septembre 2009

Robert A, condamnée à verser à ce dernier la somme de 2 873,74 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 30 avril 2002, en paiement de la prime de service et de rendement ainsi que de l'indemnité

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008024069

Admin. suprême

16 novembre 2001

16 novembre 2001

du 1er janvier 1994, de la prime de rendement afférente à son grade dans le corps des architectes et urbanistes de l'Etat et a rejeté sa demande tendant au bénéfice de cette prime ; 2°) condamne l'Etat

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:471925.20230816

Admin. suprême

16 août 2023

16 août 2023

d'un taux de 32% pour la prime de rendement, au titre de la période non prescrite courant à compter du 1er janvier 2014, en deuxième lieu, enjoint à la ministre des armées de verser à M.

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:471926.20230816

Admin. suprême

16 août 2023

16 août 2023

d'un taux de 32% pour la prime de rendement, au titre de la période non prescrite courant à compter du 1er janvier 2014 jusqu'à la date de cessation de versement de l'indemnité compensatrice, en deuxième

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000030468553

Admin. suprême

10 avril 2015

10 avril 2015

Bull on Premise et de la société Red Bull off Premise est rejetée.

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008044281

Admin. suprême

21 septembre 2001

21 septembre 2001

attaqué : "Dans la limite des crédits ouverts à cet effet, peut être allouée aux membres du Conseil d'Etat une indemnité destinée à rémunérer l'importance et la valeur des services rendus et tenir compte

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007681692

Admin. suprême

26 mai 1982

26 mai 1982

tendant à l'annulation d'un décret du 9 novembre 1979 relatif à la composition des comités économiques et sociaux des régions en tant qu'il ne prévoit aucune représentation des organisations syndicales

Source officielle