CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042065758
29 juin 2020
Par un jugement n° 1505386 du 26 avril 2016, ce tribunal a rejeté sa demande.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007647553
12 juillet 1978
Vu la loi n. 46-942 du 7 mai 1946 ; Vu le code des devoirs professionnels ; Vu le règlement intérieur de l'Ordre des géomètres-experts ; Vu la loi d'amnistie n. 74-643 du 16 juillet
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006615
8 juin 2007
rejeté leur demande d'expertise ; 2°) statuant au titre de la procédure de référé engagée, de faire droit à leur demande d'expertise ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative
Assemblée
CETAT:CETATEXT000028823786
4 avril 2014
Article 2 : La demande présentée par M.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008256088
28 septembre 2006
et non celui d'un règlement ; qu'au surplus, le moyen invoqué n'est pas fondé au motif qu'une décision de refus d'autorisation de construction n'est pas un acte administratif créateur de droit ; que
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494558
27 janvier 2011
le surplus de ses conclusions tendant à l'annulation du jugement du 26 janvier 2005 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge des compléments d'impôt sur les sociétés
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021880350
26 février 2010
, présentée par Mme Danielle B, demeurant ..., agissant en exécution du jugement avant-dire-droit du tribunal des affaires de sécurité sociale des Vosges en date du 8 septembre 2008 ; la requérante demande
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023494602
21 janvier 2011
. ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 3 septembre 2009 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en
CETAT:CETATEXT000008011288
17 mai 1999
conditions dans lesquelles les avocats procèdent à des règlements pécuniaires ; qu'il suit de là qu'il a pu, sans méconnaître sa compétence, instituer une commission de contrôle chargée de veiller au
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037403940
11 septembre 2018
, des termites, du gaz, de l'énergie et de l'électricité ; que le Syndicat du retrait et du traitement de l'amiante et des autres polluants demande la suspension de ces dispositions ; 3.
CETAT:CETATEXT000019712908
29 octobre 2008
la charge de la preuve incombe au contribuable lorsque la comptabilité comporte de graves irrégularités et que l'imposition a été établie conformément à l'avis de la commission.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008238043
15 février 2006
François C; les associations requérantes demandent au Conseil d'État : 1°) d'annuler l'ordonnance du 30 décembre 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:440376.20211230
30 décembre 2021
amiable des litiges ; / 4° L'information ou la documentation des juges appelés à statuer sur des demandes d'indemnisation des préjudices corporels. ".
CETAT:CETATEXT000042065753
urbaine de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'abrogation des alinéas 2 et 4 de l'article 1.8.1 du règlement de voirie approuvé le 25 juin 2012 et, d'autre part, d'enjoindre à la communauté urbaine de
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489591.20240216
16 février 2024
Il y a lieu, par suite, de rejeter la demande de suspension présentée par l'association Alsace nature et autres devant le juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg. 12.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025284607
3 février 2012
A contre la décision du 8 avril 2008 ordonnant sa mutation à la base aérienne 702 d'Avord ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la demande de M.
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034651737
10 mai 2017
avant adjudication volontaire soulevée par le GFA Boitelle Charlet devant la cour d'appel de Douai n'est pas fondée.
3 SS
CETAT:CETATEXT000008069552
7 mars 2001
l'affaire au fond en statuant sur la demande présentée devant la CDTH de la Vienne par M.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475080.20241108
8 novembre 2024
par l'installation de l'infrastructure collective et de la puissance demandée. / La Commission de régulation de l'énergie propose les montants minimum et maximum de la contribution mentionnées aux deux
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000033454172
21 novembre 2016
Par un jugement n° 0902075 du 9 juin 2011, le tribunal administratif a fait droit à sa demande à hauteur de 6 485,05 euros et a rejeté le surplus de ses conclusions.
Page 5 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.