CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

204 résultats pour « rejet par la commission de la demande de règlement amiable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042065758

Admin. suprême

29 juin 2020

29 juin 2020

Par un jugement n° 1505386 du 26 avril 2016, ce tribunal a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007647553

Admin. suprême

12 juillet 1978

12 juillet 1978

Vu la loi n. 46-942 du 7 mai 1946 ; Vu le code des devoirs professionnels ; Vu le règlement intérieur de l'Ordre des géomètres-experts ; Vu la loi d'amnistie n. 74-643 du 16 juillet

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006615

Admin. suprême

8 juin 2007

8 juin 2007

rejeté leur demande d'expertise ; 2°) statuant au titre de la procédure de référé engagée, de faire droit à leur demande d'expertise ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000028823786

Admin. suprême

4 avril 2014

4 avril 2014

Article 2 : La demande présentée par M.

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008256088

Admin. suprême

28 septembre 2006

28 septembre 2006

et non celui d'un règlement ; qu'au surplus, le moyen invoqué n'est pas fondé au motif qu'une décision de refus d'autorisation de construction n'est pas un acte administratif créateur de droit ; que

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023494558

Admin. suprême

27 janvier 2011

27 janvier 2011

le surplus de ses conclusions tendant à l'annulation du jugement du 26 janvier 2005 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge des compléments d'impôt sur les sociétés

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021880350

Admin. suprême

26 février 2010

26 février 2010

, présentée par Mme Danielle B, demeurant ..., agissant en exécution du jugement avant-dire-droit du tribunal des affaires de sécurité sociale des Vosges en date du 8 septembre 2008 ; la requérante demande

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023494602

Admin. suprême

21 janvier 2011

21 janvier 2011

. ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 3 septembre 2009 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008011288

Admin. suprême

17 mai 1999

17 mai 1999

conditions dans lesquelles les avocats procèdent à des règlements pécuniaires ; qu'il suit de là qu'il a pu, sans méconnaître sa compétence, instituer une commission de contrôle chargée de veiller au

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037403940

Admin. suprême

11 septembre 2018

11 septembre 2018

, des termites, du gaz, de l'énergie et de l'électricité ; que le Syndicat du retrait et du traitement de l'amiante et des autres polluants demande la suspension de ces dispositions ; 3.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019712908

Admin. suprême

29 octobre 2008

29 octobre 2008

la charge de la preuve incombe au contribuable lorsque la comptabilité comporte de graves irrégularités et que l'imposition a été établie conformément à l'avis de la commission.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008238043

Admin. suprême

15 février 2006

15 février 2006

François C; les associations requérantes demandent au Conseil d'État : 1°) d'annuler l'ordonnance du 30 décembre 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:440376.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

amiable des litiges ; / 4° L'information ou la documentation des juges appelés à statuer sur des demandes d'indemnisation des préjudices corporels. ".

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042065753

Admin. suprême

29 juin 2020

29 juin 2020

urbaine de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'abrogation des alinéas 2 et 4 de l'article 1.8.1 du règlement de voirie approuvé le 25 juin 2012 et, d'autre part, d'enjoindre à la communauté urbaine de

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:489591.20240216

Admin. suprême

16 février 2024

16 février 2024

Il y a lieu, par suite, de rejeter la demande de suspension présentée par l'association Alsace nature et autres devant le juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg. 12.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025284607

Admin. suprême

3 février 2012

3 février 2012

A contre la décision du 8 avril 2008 ordonnant sa mutation à la base aérienne 702 d'Avord ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la demande de M.

Source officielle
CE

5ème - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034651737

Admin. suprême

10 mai 2017

10 mai 2017

avant adjudication volontaire soulevée par le GFA Boitelle Charlet devant la cour d'appel de Douai n'est pas fondée.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008069552

Admin. suprême

7 mars 2001

7 mars 2001

l'affaire au fond en statuant sur la demande présentée devant la CDTH de la Vienne par M.

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:475080.20241108

Admin. suprême

8 novembre 2024

8 novembre 2024

par l'installation de l'infrastructure collective et de la puissance demandée. / La Commission de régulation de l'énergie propose les montants minimum et maximum de la contribution mentionnées aux deux

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000033454172

Admin. suprême

21 novembre 2016

21 novembre 2016

Par un jugement n° 0902075 du 9 juin 2011, le tribunal administratif a fait droit à sa demande à hauteur de 6 485,05 euros et a rejeté le surplus de ses conclusions.

Source officielle

Page 5 sur 11

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.