CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 SS
CETAT:CETATEXT000007777170
5 octobre 1990
SUDRE au plus tard le 14 décembre 1989 ; que M.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443253.20221125
25 novembre 2022
D E C I D E : -------------- Article 1er : L'Etat est condamné à verser à la société Beauté Nutrition et Succès la somme de 6 000 euros.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021750670
12 décembre 2008
A et de la SCP Peignot, Garreau, avocat de la commune de Sucy-en-Brie, - les conclusions de M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007860528
22 mai 1995
Vu la requête, enregistrée le 21 décembre 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE DE SUCY-EN-BRIE, représentée par son maire en exercice ; la COMMUNE DE SUCY-EN-BRIE
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008005029
23 juin 1999
Article 2 : La SOCIETE LONG est condamnée à payer à la commune de Sucy-en-Brie la somme de 5 000 F au titre de l'article 75-I de la loi susvisée du 10 juillet 1991.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475357.20240924
24 septembre 2024
la procédure suivante : La SCI Serana a demandé au tribunal administratif de Melun, d'une part, d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 26 janvier 2020, par laquelle le maire de la commune de Sucy-en-Brie
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007617475
26 mai 1982
A EXERCE PENDANT LA PERIODE D'IMPOSITION L'ACTIVITE D'ENTREPRENEUR DE MACONNERIE ; QU'IL S'EST EGALEMENT LIVRE A LA VENTE DE CARBURANTS ET, EN 1973 ET 1974, A LA VENTE DE SUCRE ; QU'ENFIN IL A EFFECTUE
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020936354
21 juillet 2009
Article 4 : La commune de Sucy-en-Brie versera à Mme A une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008244348
6 avril 2006
de Ville, ... à Sucy-en-Brie (BP 1, 94371) ; la COMMUNE DE SUCY-EN-BRIE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté interpréfectoral du 28 décembre 2004 approuvant le plan
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027435063
17 mai 2013
Frédéric Aladjidi, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Didier, Pinet, avocat de la Société Beauté Nutrition et Succès ; 1.
CETAT:CETATEXT000008005035
Article 2 : La SOCIETE MARIGNAN PUBLICITE est condamnée à payer à la commune de Sucy-en-Brie la somme de 5 000 F au titre de l'article 75-I de la loi susvisée du 10 juillet 1991.
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000026089927
29 juin 2012
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026768135
12 décembre 2012
et la route nationale, afin d'éviter des accidents automobiles ; qu'à 14h14, un pompier effectuant une reconnaissance vers la rue Agénor a constaté que le feu se propageait vers le champ de canne à sucre
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030750195
17 juin 2015
tribunal administratif de la Polynésie Française a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires de taxe sur la production de boissons alcoolisées et de certains produits sucrés
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007746743
3 novembre 1989
Boré, Xavier, avocat de la commune de Sucy-en-Brie, - les conclusions de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000038253954
20 mars 2019
A...ont demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite du maire de Sucy-en-Brie (Val-de-Marne) refusant d'abroger le règlement du plan local d'urbanisme
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:455647.20231109
9 novembre 2023
Article 3 : La commune de Sucé-sur-Erdre et M. et Mme B verseront à M. et Mme C la somme de 1500 euros chacun au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
CETAT:CETATEXT000007899491
16 juin 1995
Article 2 : Les conclusions de la commune de Sucé-sur-Erdre tendant à ce que les consorts X... soient condamnés à lui verser une somme de 5 000 F sont rejetées.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007831279
8 janvier 1993
Lucien et Jacques X... de SUERE, demeurant ... ; MM.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406258
2 juillet 2007
substituer au juge de l'action, et au vu des éléments qui leur sont fournis, que l'action envisagée appartient à la commune, qu'elle présente un intérêt suffisant pour celle-ci et qu'elle a une chance de succès
Page 5 sur 54