CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

72 647 résultats pour « délaration »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007699314

Admin. suprême

14 décembre 1984

14 décembre 1984

FOIS LES EFFETS DE LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE POUR UNE DUREE AU PLUS EGALE".

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019081252

Admin. suprême

27 juin 2008

27 juin 2008

Les déclarations de résultats des membres adhérents d'une association agréée susceptibles de bénéficier de l'abattement doivent être accompagnées d'une attestation fournie par l'association indiquant la

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007847537

Admin. suprême

2 juin 1994

2 juin 1994

d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire ; le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire demande au Conseil d'Etat de déclarer irrégulière la déclaration

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038633869

Admin. suprême

17 juin 2019

17 juin 2019

de deux mois mais aussi que ce délai est interrompu en cas de saisine de la commission de conciliation et d'indemnisation.

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008082439

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

parti envisagé" au sens des dispositions précitées, et que, par suite, la notice explicative jointe au dossier de l'enquête publique n'avait pas à en faire état, la cour, au lieu de se fonder sur le délai

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007742445

Admin. suprême

16 octobre 1989

16 octobre 1989

Contentieux du Conseil d'Etat que le 16 novembre 1988, elle avait été postée par lettre recommandée avec accusé de réception le 8 novembre 1988, soit en temps utile pour être enregistrée avant l'expiration du délai

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007745611

Admin. suprême

6 mars 1989

6 mars 1989

juillet 1945 : "sauf dispositions législatives contraires, le recours ou la requête au Conseil d'Etat contre la décision d'une autorité ou d'une juridiction qui y ressortit n'est recevable que dans un délai

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007767249

Admin. suprême

7 octobre 1988

7 octobre 1988

soutiennent que cet affichage n'aurait pas été continu pendant une période de deux mois, ils ne produisent, à l'appui de cette affirmation, aucun élément de nature à en établir la véracité ; que, dès lors, le délai

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007753896

Admin. suprême

2 novembre 1988

2 novembre 1988

Y... et X... n'établissent pas qu'elle n'avait pas qualité pour le recevoir ; que, dès lors, le délai de recours contentieux contre la décision ministérielle du 19 septembre 1980, a couru à compter du

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007758473

Admin. suprême

5 avril 1991

5 avril 1991

juin 1985, a demandé au maire de La Londe-les-Maures l'autorisation de vendre par colportage sur les plages de la commune, cette demande ne constituait pas un fait nouveau susceptible de rouvrir le délai

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007774041

Admin. suprême

22 mai 1991

22 mai 1991

X... doit être regardé comme ayant reçu notification de ce rejet au plus tard le 15 février 1985, date à laquelle il a adressé au ministre un second recours gracieux ; que le délai de recours contentieux

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007721373

Admin. suprême

26 février 1988

26 février 1988

Vu la requête enregistrée le 4 juin 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat sous le n° 69 228, présentée par la COMMUNE DE DELME, représentée par son maire, et tendant à ce que le Conseil

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007830666

Admin. suprême

25 mars 1992

25 mars 1992

conditions, la demande dont il a saisi le tribunal administratif le 13 mai 1986 à l'encontre de la décision ministérielle, purement confirmative, en date du 14 mars 1986, a été formée après l'expiration du délai

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007795338

Admin. suprême

27 juillet 1990

27 juillet 1990

dossier que Mme X... a formé un recours gracieux le 20 janvier 1984 contre la décision lui accordant un congé ordinaire à compter du 26 septembre 1983 et qu'il lui appartenait de se pourvoir dans le délai

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007834760

Admin. suprême

30 mai 1994

30 mai 1994

L.236 DU CODE ELECTORAL) -Délai - Prolongation des délais par une demande en relèvement - Absence (1).

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007614618

Admin. suprême

14 mai 1975

14 mai 1975

LES DECISIONS RENDUES PAR L'ADMINISTRATION SUR LES RECLAMATIONS CONTENTIEUSES ET QUI NE DONNENT PAS ENTIERE SATISFACTION AUX INTERESSES PEUVENT ETRE ATTAQUEES DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DANS LE DELAI

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007615175

Admin. suprême

23 avril 1975

23 avril 1975

DE LA MISE EN RECOUVREMENT DU ROLE" ; QU'AINSI, LE DELAI QUI ETAIT IMPARTI AU SIEUR ...

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007658171

Admin. suprême

4 novembre 1977

4 novembre 1977

. | 54-01-07-04 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - INTERRUPTION ET PROLONGATION DES DELAIS - Prorogation - Loi du 27 décembre 1974.

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007897271

Admin. suprême

21 juillet 1995

21 juillet 1995

pu être valablement envoyée, non à son siège statutaire à New York (Etats-Unis), mais à une adresse à Paris où elle aurait son siège social réel, de sorte qu'elle avait fait courir à son encontre le délai

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007861060

Admin. suprême

5 mai 1995

5 mai 1995

DELAIS - PUBLICATION - AFFICHAGE

Résumé IA — à vérifier

Page 51 sur 3633

← PrécédentSuivant →