CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036586707
7 février 2018
Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 2.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036631234
21 février 2018
Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036749493
28 mars 2018
27 mars 2017 au greffe du tribunal administratif de Dijon, par lequel elle soulève, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, une question prioritaire de constitutionnalité
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036800422
13 avril 2018
Considérant ce qui suit : Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 1.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029214559
9 juillet 2014
excès de pouvoir de ce décret en tant que le nombre des cantons n'étant que de treize, celui des conseillers départementaux de Mayotte sera limité à vingt-six ; Sur la question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000029225112
11 juillet 2014
dispositions de l'article 23-2 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028024453
2 octobre 2013
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:491324.20240426
26 avril 2024
A l'appui de la question prioritaire de constitutionnalité qu'il soulève, M.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451014.20220328
28 mars 2022
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:466863.20221222
22 décembre 2022
Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 2. Aux termes de l'article R. 632-1 du code de justice administrative : " L'intervention est formée par mémoire distinct ". L'intervention de M.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:467518.20221116
16 novembre 2022
Dans la question prioritaire de constitutionnalité transmise, M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:492166.20240524
24 mai 2024
Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:492849.20240612
12 juin 2024
, enregistré le 12 décembre 2023, au greffe de cette cour, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel ils soulèvent une question prioritaire de constitutionnalité
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:501118.20250528
28 mai 2025
La question prioritaire de constitutionnalité a été transmise au Premier ministre et au ministre des armées, qui n'ont pas produit de mémoire.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453798.20211122
22 novembre 2021
A ; Considérant ce qui suit : Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 1.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000038411794
24 avril 2019
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000038411797
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042386654
30 septembre 2020
novembre 2019 au greffe du tribunal administratif de la Guadeloupe, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel il soulève une question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000042405767
28 septembre 2020
Il résulte de tout ce qui précède que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par les communes de Faa'a et Punaauia, qui n'est pas nouvelle, ne présente pas un caractère sérieux.
CETAT:CETATEXT000025587324
28 mars 2012
application de l'article 23-2 de cette même ordonnance, la question de la conformité à la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalité
Page 52 sur 165