CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007938357
22 novembre 1996
d'un mois qui court à l'encontre du préfet ou des parties intéressées, à partir de la notification qui leur est faite et qui comporte l'indication dudit délai" ; Considérant que la protestation de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007639447
22 décembre 1967
de saisine du préfet - Absence de délai.
CETAT:CETATEXT000007612263
24 novembre 1971
. - DELAI. - Point de départ du délai - Evènement qui motive la réclamation - mise en demeure du gérant d'une société à responsabilité limitée de s'acquitter, en tant que débiteur solidaire, des impositions
CETAT:CETATEXT000007611030
25 octobre 1972
. - DELAI. - Délai normal - Impôt n'ayant pas été établi par voie de rôle - Réclamation tendant à la restitution de cotisations d'impôt sur les bénéfices des sociétés versées en conformité des dispositions
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008079520
9 février 2000
Martin Laprade, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des dispositions du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique qu'après l'intervention d'une déclaration d'utilité publique
10 SS
CETAT:CETATEXT000007730286
11 mai 1988
demandé le 10 mai 1984 au recteur de l'académie de Paris l'octroi de l'indemnité d'éloignement prévue par les dispositions de l'article 6 du décret du 22 décembre 1953 ; qu'à défaut de réponse dans un délai
SECTION
CETAT:CETATEXT000007688578
21 mars 1980
LE DELAI DU RECOURS CONTENTIEUX ; QUE, DES LORS, M. PHILIPPE Z...
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007656534
23 juillet 1976
ADMINISTRATIFS; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS; CONSIDERANT QU'UNE DECISION ADMINISTRATIVE CREATRICE DE DROITS PEUT, LORSQU'ELLE EST ENTACHEE D'ILLEGALITE, ETRE RAPPORTEE PAR SON AUTEUR TANT QUE LE DELAI
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936176
27 juillet 2009
est celle prévue pour l'inscription au tableau ; que l'article 42 de l'ordonnance du 19 septembre 1945 dispose qu'en cas de refus d'inscription au tableau la décision du Conseil régional peut, dans le délai
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245550
19 juillet 2017
A...B...à l'encontre de l'arrêté du 21 mars 2013 n'avait pas prorogé le délai du recours contentieux au profit de M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008242091
27 novembre 2006
A d'un pourvoi formé dans un litige qui l'opposait à la société Delmas, la Cour de cassation a, par un arrêt du 28 février 2006, sursis à statuer et renvoyé les parties à saisir le Conseil d'Etat de la
CETAT:CETATEXT000039434371
29 novembre 2019
Dans le cas contraire, l'aide juridictionnelle peut être demandée lors de l'introduction du recours, exercé dans le délai.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007730986
11 décembre 1987
X... est fondé à soutenir que, dans les circonstances de l'espèce, et en raison du long délai qui s'est écoulé entre la consultation de la commission spéciale et l'intervention de l'arrêté attaqué, ce
6 SS
CETAT:CETATEXT000007743300
23 février 1990
six d'entre eux, une date surchargée ; que, dans ces conditions, lesdites attestations n'apportent pas la preuve d'un affichage régulier du permis de construire sur le terrain ; que, dès lors, les délais
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007778580
16 octobre 1991
Ce délai court de la date de la publication de la décision attaquée, à moins qu'elle ne doive être notifiée ou signifiée, auquel cas le délai court de la date de la notification ou de la signification.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007674517
25 novembre 1981
EST FONDE A SOUTENIR QUE LE DELAI DONT IL A AINSI DISPOSE N'ETAIT PAS SUFFISANT POUR LUI PERMETTRE D'EXERCER UTILEMENT LE DROIT QUI LUI EST RECONNU PAR L'ARTICLE 14 PRECITE DE FAIRE ENTENDRE PAR LE COMITE
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007686676
24 juillet 1981
L'ARTICLE A.421;8 DU CODE DE L'URBANISME ; QUE LES REQUERANTS NE CONTESTENT PAS QUE LES AUTRES PIECES MENTIONNEES PAR CET ARTICLE SE TROUVAIENT DANS CE DOSSIER ; CONSIDERANT QU'IL SUIT DE LA QUE LE DELAI
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007702841
3 octobre 1986
de caractère civil ne sont pas applicables à ladite décision ; Sur la légalité interne : Considérant qu'aux termes de l'alinéa 2 de l'article 72-III de la loi n° 82-1126 du 29 décembre 1982 : "Les délais
CETAT:CETATEXT000007714963
3 décembre 1986
REGION GRENOBLOISE SIEPARG auquel l'ouvrage a été remis par l'Etat n'est pas fondé à se plaindre que par le jugement attaqué le tribunal administratif de Grenoble a retenu pour point de départ du délai
CETAT:CETATEXT000007833887
19 février 1993
MONTMORENCY refusant sa réintégration, excipé de l'illégalité de la décision du directeur de cet établissement du 28 décembre 1983 nommant Mlle X... comme stagiaire, n'a pas eu pour effet de faire courir le délai
Page 52 sur 3633