CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 465 résultats pour « forfaitisation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007616061

Admin. suprême

23 juin 1982

23 juin 1982

LORSQUE L'ACTIVITE D'UNE ENTREPRISE RESSORTIT A LA FOIS AUX DEUX CATEGORIES DEFINIES CI-DESSUS, LE REGIME DU FORFAIT N'EST APPLICABLE QUE SI SON CHIFFRE D'AFFAIRES GLOBAL ANNUEL N'EXCEDE PAS 500.000 F

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007613619

Admin. suprême

20 décembre 1978

20 décembre 1978

Considérant que ces dispositions ne font aucune distinction entre les contribuables dont le revenu est imposé sous le régime du bénéfice réel et ceux dont le revenu est imposé sous le régime du forfait

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034698316

Admin. suprême

12 mai 2017

12 mai 2017

618,86 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 10 juillet 2007 et de leur capitalisation et, à titre subsidiaire, de désigner un expert ayant pour mission de déterminer le montant du forfait

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033255634

Admin. suprême

17 octobre 2016

17 octobre 2016

Ce forfait est calculé selon les mêmes modalités que le forfait alloué à l'architecte en chef.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029709201

Admin. suprême

5 novembre 2014

5 novembre 2014

.) / 2° Le tarif du forfait de post-stationnement, applicable lorsque la redevance correspondant à la totalité de la période de stationnement n'est pas réglée dès le début du stationnement ou est insuffisamment

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:465270.20230705

Admin. suprême

5 juillet 2023

5 juillet 2023

sont calculés en fonction de l'objectif défini à l'article L. 162-23 ; / 2° Le cas échéant, les coefficients géographiques s'appliquant aux tarifs nationaux mentionnés au 1° du présent article et au forfait

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471575.20231130

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

23 du code de l'urbanisme, en retenant que le terrain d'assiette du projet, qui supportait deux constructions et devait donc être regardé comme un site urbanisé, constituait un espace remarquable et formait

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034808276

Admin. suprême

24 mai 2017

24 mai 2017

FORMALITÉS DE PUBLICITÉ ET DE MISE EN CONCURRENCE. - DÉLÉGATION DE SERVICE PUBLIC - COMMUNE AYANT SOLLICITÉ DES CANDIDATS DES OFFRES CONDITIONNELLES, DANS L'HYPOTHÈSE DE L'ATTRIBUTION SIMULTANÉE DE LA

Résumé IA — à vérifier
CE

6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008198027

Admin. suprême

29 septembre 2003

29 septembre 2003

L. 341-1 DU CODE DE L'ENVIRONNEMENT) - EXISTENCE, EU ÉGARD NOTAMMENT À LA PROXIMITÉ DE L'AGGLOMÉRATION PARISIENNE - COTEAU FORMANT UN ENSEMBLE BOISÉ CONSTITUANT UN SITE HOMOGÈNE.

Résumé IA — à vérifier
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019159548

Admin. suprême

4 juillet 2008

4 juillet 2008

. - B) PROCÉDURE D'INFORMATION PRÉVUE À L'ARTICLE R. 571-50 DU CODE DE L'ENVIRONNEMENT - FORMALITÉ NON SUBSTANTIELLE.

Résumé IA — à vérifier
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042659658

Admin. suprême

8 décembre 2020

8 décembre 2020

FORMALITÉS DE PUBLICITÉ ET DE MISE EN CONCURRENCE. - 1) INTERDICTION POUR UN MÊME SOUMISSIONNAIRE DE PRÉSENTER PLUSIEURS OFFRES POUR UN MÊME LOT (ART.

Résumé IA — à vérifier
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032928895

Admin. suprême

22 juillet 2016

22 juillet 2016

FORMALITÉS DE PUBLICITÉ ET DE MISE EN CONCURRENCE. - MARCHÉS PUBLICS - EXAMEN DES CRITÈRES D'ATTRIBUTION DES OFFRES - OBLIGATION DU POUVOIR ADJUDICATEUR D'EXIGER DES JUSTIFICATIFS - LIMITE - ELÉMENT D'APPRÉCIATION

Résumé IA — à vérifier
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026068971

Admin. suprême

25 juin 2012

25 juin 2012

. - DROIT D'OPPOSITION À L'APPORT FORCÉ - CONDITION DE SUPERFICIE MINIMALE DU TERRAIN - POSSIBILITÉ, POUR APPRÉCIER CETTE CONDITION, D'AGRÉGER PLUSIEURS PARCELLES FORMANT UN ENSEMBLE D'UN SEUL TENANT -

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642725

Admin. suprême

12 janvier 1972

12 janvier 1972

POUR LES TRAVAUX NON PREVUS INITIALEMENT, CEUX-CI SERONT REGLES DE LA MEME MANIERE QUE LES MARCHES PASSES A FORFAIT ".

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007619238

Admin. suprême

29 octobre 1984

29 octobre 1984

EST LA CONDITION DE L'APPLICATION DU REGIME FORFAITAIRE ; QU'EN VERTU DES DISPOSITIONS PRECITEES DU 1 BIS DE L'ARTICLE 302 TER DU CODE, MME X..., RELEVANT, EN 1974, SECONDE ANNEE DE DEPASSEMENT DUDIT FORFAIT

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007619320

Admin. suprême

3 juin 1983

3 juin 1983

X..., QUI ETAIT IMPOSE DANS LA CATEGORIE DES BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX SELON LE REGIME DU FORFAIT, PUIS A NOTIFIE LE 22 OCTOBRE 1975 AU CONTRIBUABLE, SELON LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT CONTRADICTOIRE

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007616768

Admin. suprême

21 juin 1978

21 juin 1978

la réduction de l'impôt sur le revenu : Considérant qu'aux termes de l'article 51 du code général des impôts, 4ème alinéa, le contribuable assujetti à l'impôt sur le revenu sous le régime du forfait

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007631190

Admin. suprême

12 décembre 1990

12 décembre 1990

X..., qui exploitait notamment une entreprise individuelle de pépiniériste, pour laquelle il était imposé au forfait, a tout d'abord fait l'objet d'un "examen de situation fiscale personnelle", au cours

Source officielle
CE

7/8/9 SSR

CETAT:CETATEXT000007624756

Admin. suprême

11 février 1987

11 février 1987

concurrence et des prix n'a pas transmis ce procès-verbal au parquet, mais l'a communiqué avec les pièces saisies lors de la perquisition au service des impôts qui, pour regarder comme caducs les forfaits

Source officielle
CE

7 8 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007624757

Admin. suprême

11 février 1987

11 février 1987

concurrence et des prix n'a pas transmis ce procès-verbal au parquet, mais l'a communiqué avec les pièces saisies lors de la perquisition au service des impôts qui, pour regarder comme caducs les forfaits

Source officielle

Page 52 sur 324

← PrécédentSuivant →