CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007632881
7 février 1890
CETAT16-03-04 COMMUNE - POLICE MUNICIPALE - POLICE DE LA SALUBRITE - Prostitution - Logeur en garni - Maire - Préfet.
CETAT:CETATEXT000007608396
16 juin 1965
. - Promoteur de constructions.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007769737
29 juin 1990
66-07-01-04-03-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION OU DU REFUS D'AUTORISATION - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE
CETAT:CETATEXT000007771185
29 mars 1991
JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ET JUDICIAIRES - REGLES GENERALES DE PROCEDURE - JUGEMENTS - MOTIVATION DES JUGEMENTS | 66-07-01-02-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES
6 SS
CETAT:CETATEXT000007758419
26 octobre 1990
66-07-02-05-03 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - APPRECIATION DE
4 SS
CETAT:CETATEXT000007833645
6 janvier 1992
ne ressort pas des pièces du dossier que celle-ci ait été remplacée dans ses fonctions par un salarié nouvellement embauché ; qu'en outre la circonstance alléguée que la société anonyme Génin aurait procédé
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007784958
17 décembre 1990
renvoi du conseil de prud'hommes de Créteil (6511-1) que le silence gardé pendant plus de 14 jours par le directeur départemental de Seine-et-Marne sur sa demande du 25 avril 1985 n'a pas fait naître au profit
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007788081
29 octobre 1990
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007791245
11 décembre 1992
66-07-02-03-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - MODALITES DE DELIVRANCE DE L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE -
CETAT:CETATEXT000007816206
1 avril 1992
66-07-02-03-06 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - MODALITES DE DELIVRANCE DE L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE -
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008049747
26 février 2001
Z..., qui avait la qualité de salarié protégé, la SOCIETE X... a procédé au licenciement de ce salarié le 4 juillet 1980 ; que la décision du ministre du 23 juin 1980 a été annulée, faute pour l'employeur
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008202690
11 février 2004
motivées, il a été en l'espèce satisfait à cette exigence ; Sur les moyens tirés des insuffisances du dossier joint à la demande : Considérant que si le requérant soutient que la SA Chazem avait procédé
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042065738
29 juin 2020
B..., salarié protégé. Par une décision du 14 novembre 2012, l'inspecteur du travail lui a accordé l'autorisation de procéder à ce licenciement. Saisi par M.
CETAT:CETATEXT000007672261
9 mai 1980
CONSEIL D'ETAT LE 17 JUILLET 1978 ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL : - 1 ANNULE LE JUGEMENT, EN DATE DU 9 MAI 1978, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LIMOGES A ANNULE L'ARRETE DU 16 JANVIER 1976 DU PREFET
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007627659
26 février 1990
XA... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 14 juin 1989 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté sa protestation contre les opérations électorales qui se sont déroulées
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474800.20240506
6 mai 2024
Vienne, la Confédération paysanne de la Vienne, [l'association ADEMA] et l'association Vivrenclain ont demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler l'arrêté du 7 décembre 2017 par lequel la préfète
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007646144
23 février 1977
INTERESSES, LESQUELS FORMULENT UN AVIS SUR L'OPERATION PROJETEE".
CETAT:CETATEXT000007800261
27 mars 1991
Y... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 1er décembre 1989 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa protestation tendant à l'annulation des opérations électorales
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007677479
9 janvier 1981
A PALAISEAU ESSONNE , ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE UN JUGEMENT DU 22 MARS 1978 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE D'ANNULATION DE L'ARRETE DU PREFET
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007692681
1 juin 1984
leurs interventions sont recevables ; Sur la légalité de l'arrêté attaqué : Cons. qu'en vertu des articles R. 123-7 et R. 123-8 du code de l'urbanisme, en vigueur à la date de l'arrêté attaqué, le projet
Page 52 sur 1509