CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000041781329
25 mars 2020
Par suite, la circonstance que, pour l'exécution de l'ordonnance attaquée, le maire de la commune d'Ecouen a pris un nouvel arrêté portant sursis à statuer sur la demande préalable de M.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495132.20250515
15 mai 2025
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique a rejeté sa
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035819001
16 octobre 2017
A... a demandé le 9 août 2016 à la commission la communication des motifs du rejet de sa demande ; qu'après avoir reçu communication de ces motifs, il a formé un recours contre ce refus de visa devant
SECTION
CETAT:CETATEXT000007731955
20 janvier 1989
La demande est portée devant le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, qui statue en référé et dont la décision est immédiatement exécutoire.
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007988687
7 avril 1999
Ces sanctions peuvent être prononcées pour ... faute contre l'honneur ... Article 49.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:459043.20221123
23 novembre 2022
sous astreinte de cent euros par jour de retard et de ne pas s'opposer à leur demande de raccordement.
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008229493
23 février 2005
; le SYNDICAT DES AGREGES DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR demande au Conseil d'Etat d'annuler la note de service du 28 octobre 2003 du ministre de la jeunesse, de l'éducation nationale et de la recherche
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023564083
4 février 2011
A au guichet de la préfecture, le 23 novembre 2006, pour obtenir des renseignements sur le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour, valait dépôt d'une nouvelle demande de
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500890.20250722
22 juillet 2025
Vu la procédure suivante : La société Free mobile a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nice, d'une part, d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:474467.20241023
23 octobre 2024
Il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur la demande présentée par le département du Calvados devant le tribunal administratif de Caen.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021497644
1 décembre 2009
recours devant le juge des référés du Conseil d'Etat dès lors que la présente requête repose sur le même objet et les mêmes arguments que celle déposée le 11 juin 2009 devant le même juge, qui l'avait
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008184601
12 décembre 2003
A est fondé à demander l'annulation de ladite ordonnance en tant qu'elle concerne sa demande de raccordement provisoire ; Considérant qu'il y a lieu, par application de l'article L. 821-2 du code de justice
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027288065
8 avril 2013
A... se pourvoit en cassation, le juge des référés du même tribunal a rejeté sa demande tendant à ce que, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, soit prononcée la suspension
CETAT:CETATEXT000032670543
13 mai 2016
A...B...a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Pau, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de prononcer toutes mesures permettant de faire
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451598.20220309
9 mars 2022
B, enjoint au préfet de procéder à un nouvel examen de la demande de titre de séjour de M. B dans le délai de deux mois à compter de la notification du jugement et rejeté le surplus de sa demande.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007690408
9 juillet 1986
Alexandre X..., demeurant ... 17200 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 28 décembre 1983 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande tendant à
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025402181
20 février 2012
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1114629/9 du 15 septembre 2011 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008149429
7 février 2003
la date que le Conseil d'Etat déterminera ou, subsidiairement, de réexaminer la demande de permis de construire dans un délai de deux mois, sous peine d'astreinte ; 3°)° de condamner la commune d'Achères-la-Forêt
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:496331.20250724
24 juillet 2025
sur leur demande, sous une astreinte à définir par le tribunal et de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008056170
29 novembre 2000
d'une demande tendant à obtenir l'expulsion de M.
Page 53 sur 114
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.